Бодя...
Объясни мне, недалёкому, КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА кому будут принадлежать авторские права на видео?
Чего исполком на них заклинило?
Программа Безопасный город планируется исполкомом для улучшения криминогенной обстановки? Да.
Т.е. эти видеоматериалы будут использовать правохранительными органами? Да.
Правоохранительные органы, по запросу в установленном законом порядке, могут получить безоплатно любые видеоматериалы у любого автора? Да.
ТАК КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА КОМУ БУДУТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА???
Дима, Вова уже немного объяснил выше, но раз пошла такая пляска, постараюсь дать более развернутый ответ.
Самое главное. Мы имеем два разных правоотношения, ситуации, сделки - называйте как хотите.
ПЕРВАЯ, Установка камеры в сессионном зале горсовета. Более подробно.
Днепронет предлагал транслировать видео бесплатно для всех, за аренду стены под камеру платить горсовету деньги.
горсовет начал рассказывать про куррупцию и иную чушь.
Придумал "договора", которые Вова выкладывал ранее в этой теме.
Днепронет согласился уже и на эти маразматические договора.
Поэтапно:
1. Горсовет потребовал кнопку отключения дорогостоящего оборудования под предлогом проведения закрытых заседаний. Не смотря на то, что такие заседания в органе местного самоуправления не предусмотрены - Днепронэт согласился на кнопку.
2. Следующее требование, договора, о которых написал выше. Днепронэт согласился на договора
3. Следующее требование - это линк на онлайн трансляцию видео на сайте горсовета. Днепронэт согласился
4. Как понимаем, этим все не закончилось и появилось новое требование - предоставление линка на запись с камер. Днепронэт согласился
5. Казалось бы что еще? Но, горсовет выстреливает новое требование - право на электронный файл с записбю принадлежит горсовету.
Обращаем внимание КТО выдвинул данное требование. Явно не Днепронэт, поэтому 101 рассказка от торишней как бы не совсем правдивая.
Аргументы юриста горсовета, Дословно- "нам так хочется". И похер, что законодатель в ГКУ и ЗУ "Об авторском праве..." совсем другого мнения чем юрист горсовета.
Учитывая постоянное затягивание горсоветом сроков заключения договора и ессно откладывание на неопределенный срок самой онлайн трансляции, это вопрос был поднят в этой теме.
Торишняя и Беспальчук взялись помочь в этом вопросе, а именно донести до мэра незаконность требований юристов горсовета и содействовать в выполнении горсоветом своего же решения.
Я набрал обоснования незаконности по авторсокому праву, которые выложены в этой теме, а Вова передал их Беспальчуку для мэра.
Вот откуда торишняя и беспальчук узнали о ситуации с авторским правом.
Но эти два народных контролера, более чем наобещать три короба, ничего не сделали. Тупо не поднимали трубки и морозились.
Зато теперь, они это авторское право, суют куда непопадя, даже не включая 0,01 мозга, чтобы понять о том, что авторсоке право касалось конкретного договора и конкретно онлайн-трансляции пленарных заседаний.
Гавница ведь проще налисть, да еще и с умным видом
ВТОРАЯ
Программа безопасный город и камеры
Здесь речь вообще не шла про авторское право, тем более, что оно будет принадлежат ЖКХ, как заказчику и мы на него не претендуем.
Касательно стоимости пунктов программы и письма.
По инэту сейча полно вони, мол Днепронэт хочет нажится и получить 400 000 грн за обслуживание.
Во-первых, ватоцфеалы как- то типа закрыли глаза, что город экономит 1 575 000 грн.
Во-вторых. Днепрнэт должен за свои деньги купить камеры, проложить сеть. установить сервера, привязать все это к горсовету...и
ежемесячно оплачивать электроэнергию за камеры (они же не на урановом термоядерном реакторе), ежемесячно оплачивать аренду электроопор (тоже млять не бесплатные), ремонтировать камеры, восстанавливать оптику после кражи и много другое тоже за свой счет?
Я понимаю, что халява - это сладко, но, ИМХО люди вообще ипанулись.