Перейти к содержимому


А нужно-ли Днепродзержинску видеонаблюдение за 8 000 000 ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1617

#381 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 21 470 сообщений

10 марта 2016 - 11:59

Анна Торишняя Данная тема требует детального изучения. боюсь, что проблема может возникнуть из-за того, что получение бесплатных услуг и материальных ценностей от коммерческой структуры можно подвязать под коррупцию, как бы не парадоксально это звучало.
Но, если Днепронет готов оформить свое предложение в виде благотворительной помощи - подарка оборудования городу документально, то думаю тут есть над чем подумать. Главное правильно все оформить, а не закидывать заведомо популистские лозунги. Ведь на первый взгляд все довольно красиво, а потом окажется, что оборудование готовы предоставить на условиях аренды с оформлением авторских прав Днепронета на отснятое видео.
 
:lol: :lol: :lol:

Бодя...
Объясни мне, недалёкому в авторском праве, КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА кому будут принадлежать авторские права на видео?

Чего исполком на них заклинило?

Программа Безопасный город планируется исполкомом для улучшения криминогенной обстановки? Да.

Т.е. эти видеоматериалы будут использовать правохранительными органами? Да.

Правоохранительные органы, по запросу в установленном законом порядке, могут получить безоплатно любые видеоматериалы у любого автора? Да.

ТАК КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА КОМУ БУДУТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА??? :lol: :lol: :lol:


  • 4

#382 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 625 сообщений

10 марта 2016 - 12:20

Бодя...
Объясни мне, недалёкому, КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА кому будут принадлежать авторские права на видео?

Чего исполком на них заклинило?

Программа Безопасный город планируется исполкомом для улучшения криминогенной обстановки? Да.

Т.е. эти видеоматериалы будут использовать правохранительными органами? Да.

Правоохранительные органы, по запросу в установленном законом порядке, могут получить безоплатно любые видеоматериалы у любого автора? Да.

ТАК КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА КОМУ БУДУТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА??? :lol: :lol: :lol:

Дима. Авторские права были затребованы исполкомом для записей с камеры в сессионном зале. В связи с чем они их решили потребовать - не понятно. 

А для Безопасного города никаких проблем - мы не претендуем на авторские права и даже готовы отразить это в договоре. Хотя как ты правильно пишешь - программа создана под милицию, а она и так может получить любое видео, кому-бы эти права не принадлежали.


  • 4

#383 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 21 470 сообщений

10 марта 2016 - 12:27

Дима. Авторские права были затребованы исполкомом для записей с камеры в сессионном зале. В связи с чем они их решили потребовать - не понятно. 

А для Безопасного города никаких проблем - мы не претендуем на авторские права и даже готовы отразить это в договоре. Хотя как ты правильно пишешь - программа создана под милицию, а она и так может получить любое видео, кому-бы эти права не принадлежали.

У меня создалось такое впечатление что в исполкоме проходит конкурс на самую дебильную отмазку. :lol: :lol: :lol:


  • 3

#384 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 625 сообщений

10 марта 2016 - 12:28

У меня создалось такое впечатление что в исполкоме проходит конкурс на самую дебильную отмазку. :lol: :lol: :lol:

Надо-же Народному Контролю отрабатывать полученные от Пучкина бонусы.  


  • 3

#385 r_s

r_s
  • Пользователи
  • 5 121 сообщений

10 марта 2016 - 12:29

В связи с чем они их решили потребовать - не понятно. 

очень даже понятно - хотят оставить себе лазейку, чтобы кромсать записи с неудобными для них сюжетами... 


  • 1

#386 Богдан

Богдан
  • Администрация
  • 26 542 сообщений

10 марта 2016 - 12:35

Бодя...
Объясни мне, недалёкому, КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА кому будут принадлежать авторские права на видео?

Чего исполком на них заклинило?

Программа Безопасный город планируется исполкомом для улучшения криминогенной обстановки? Да.

Т.е. эти видеоматериалы будут использовать правохранительными органами? Да.

Правоохранительные органы, по запросу в установленном законом порядке, могут получить безоплатно любые видеоматериалы у любого автора? Да.

ТАК КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА КОМУ БУДУТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА??? :lol: :lol: :lol:

Дима, Вова уже немного объяснил выше, но раз пошла такая пляска, постараюсь дать более развернутый ответ.

Самое главное. Мы имеем два разных правоотношения, ситуации, сделки - называйте как хотите.

ПЕРВАЯ, Установка камеры в сессионном зале горсовета. Более подробно.

Днепронет предлагал транслировать видео бесплатно для всех, за аренду стены под камеру платить горсовету деньги.

горсовет начал рассказывать про куррупцию и иную чушь.

Придумал "договора", которые Вова выкладывал ранее в этой теме.

Днепронет согласился уже и на эти маразматические договора.

Поэтапно:

1. Горсовет потребовал кнопку отключения дорогостоящего оборудования под предлогом проведения закрытых заседаний. Не смотря на то, что такие заседания в органе местного самоуправления не предусмотрены -  Днепронэт согласился на кнопку.

2. Следующее требование, договора, о которых написал выше. Днепронэт согласился на  договора

3. Следующее требование - это линк на онлайн трансляцию видео на сайте горсовета. Днепронэт согласился

4. Как понимаем, этим все не закончилось и появилось новое требование - предоставление линка на запись с камер. Днепронэт согласился

5. Казалось бы что еще? Но, горсовет выстреливает новое требование - право на электронный файл с записбю принадлежит горсовету.

Обращаем внимание КТО выдвинул данное требование. Явно не Днепронэт, поэтому 101 рассказка от торишней как бы не совсем правдивая.

Аргументы юриста горсовета, Дословно- "нам так хочется".  И похер, что законодатель в ГКУ и ЗУ "Об авторском праве..." совсем другого мнения чем юрист горсовета.

Учитывая постоянное затягивание горсоветом сроков заключения договора и ессно откладывание на неопределенный срок самой онлайн трансляции, это вопрос был поднят в этой теме.

Торишняя и Беспальчук взялись помочь в этом вопросе, а именно донести до мэра незаконность требований юристов горсовета и содействовать в выполнении горсоветом своего же решения.

Я набрал обоснования незаконности по авторсокому праву, которые выложены в этой теме, а Вова передал их Беспальчуку для мэра.

Вот откуда торишняя и беспальчук узнали о ситуации с авторским правом.

Но эти два народных контролера, более чем наобещать три короба, ничего не сделали. Тупо не поднимали трубки и морозились.

Зато теперь, они это авторское право, суют куда непопадя, даже не включая 0,01 мозга, чтобы понять о том, что авторсоке право касалось конкретного договора и конкретно онлайн-трансляции пленарных заседаний.

Гавница ведь проще налисть, да еще и с умным видом :lol:

ВТОРАЯ

Программа безопасный город и камеры

Здесь речь вообще не шла про авторское право, тем более, что оно будет принадлежат ЖКХ, как заказчику и мы на него не претендуем.

Касательно стоимости пунктов программы и письма.

По инэту сейча полно вони, мол Днепронэт хочет нажится  и получить 400 000 грн за обслуживание.

Во-первых, ватоцфеалы  как- то типа закрыли глаза, что город экономит 1 575 000 грн.

Во-вторых. Днепрнэт должен за свои деньги купить камеры, проложить сеть. установить сервера, привязать  все это к горсовету...и

ежемесячно оплачивать электроэнергию за камеры (они же не на урановом термоядерном реакторе), ежемесячно оплачивать аренду электроопор (тоже млять не бесплатные), ремонтировать камеры, восстанавливать оптику после кражи и много другое тоже за свой счет?

 

Я понимаю, что халява - это сладко, но, ИМХО люди вообще ипанулись.


  • 8

#387 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 625 сообщений

10 марта 2016 - 12:37

очень даже понятно - хотят оставить себе лазейку, чтобы кромсать записи с неудобными для них сюжетами... 

Для всех это очевидно. Непонятно как может Торишняя так откровенно поддерживать такую инициативу исполкома??? Пока шла на выборы кричала что народный контроль, как только запахло деньгами - она теперь первый противник контроля и выступает за перлюстрацию записей чиновниками. :facepalm:  


  • 4

#388 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 21 470 сообщений

10 марта 2016 - 12:40

очень даже понятно - хотят оставить себе лазейку, чтобы кромсать записи с неудобными для них сюжетами... 

А вот об этом-то я и не подумал... :doubleup:


  • 0

#389 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 625 сообщений

10 марта 2016 - 12:43

А вот об этом-то я и не подумал... :doubleup:

Если авторское право на видеозапись будет принадлежать исполкому - они в любой момент могут потребовать удалить запись со всех источников и в сети и на ютубе. А если мы откажемся - будут маски-шоу. Зачем оно нам надо? Тем более что мы тартим деньги на камеру в горсовете как раз для того чтобы такая запись была общедоступной.


  • 3

#390 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 21 470 сообщений

10 марта 2016 - 12:44

Если авторское право на видеозапись будет принадлежать исполкому - они в любой момент могут потребовать удалить запись со всех источников и в сети и на ютубе. А если мы откажемся - будут маски-шоу. Зачем оно нам надо?

Вот паззл и сложился!


  • 0

#391 Biz

Biz
  • Пользователи
  • 7 353 сообщений

10 марта 2016 - 12:44

пожалейте Корниенко

это ему приколы  и аварии тогда придется искать на ста камерах  :gha:


  • 5

#392 Евгений В

Евгений В
  • Пользователи
  • 10 109 сообщений

10 марта 2016 - 12:53

пожалейте Корниенко
это ему приколы и аварии тогда придется искать на ста камерах :gha:

и пока переклоцаешь все камеры на телек совсем времени не останется :gha:
  • 0

#393 Biz

Biz
  • Пользователи
  • 7 353 сообщений

10 марта 2016 - 12:56

и пока переклоцаешь все камеры на телек совсем времени не останется :gha:

придется по городу ходить в кепке и темных очках, шоб не палили  :gha:


  • 1

#394 r_s

r_s
  • Пользователи
  • 5 121 сообщений

10 марта 2016 - 12:58

придется по городу ходить в кепке и темных очках, шоб не палили  :gha:

и не ходить, а передвигаться перебежками, от дерева к дереву, от дерева к столбу, и не забывать выглядывать из-за каждого...


  • 0

#395 Igor

Igor
  • Пользователи
  • 6 775 сообщений

10 марта 2016 - 12:58

По инэту сейча полно вони, мол Днепронэт хочет нажится  и получить 400 000 грн за обслуживание.

Во-первых, ватоцфеалы  как- то типа закрыли глаза, что город экономит 1 575 000 грн.

Во-вторых. Днепрнэт должен за свои деньги купить камеры, проложить сеть. установить сервера, привязать  все это к горсовету...и

 

Богдан, ты вроде юрист, а мыслишь такими крайностями. Если где-то и говорят про 400 000 за обслуживание, бери и используй этот аргумент что бы напомнить про сэкономленные 1 575 000 грн, это же тандем, если есть что отвечать, то любое критическое обсуждение все равно будет наруку. В чем же тут "вонь"? 


  • 0

#396 Paul_Alexander

Paul_Alexander
  • Техподдержка
  • 2 608 сообщений

10 марта 2016 - 13:02

С чего Торишняя взяла, что Днепронет собирается дарить городу оборудование?? Пусть подарит Днепронету свою квартиру если такая умная.  :gha:

Действительно! Как раз появится помещение для установки оборудования записи видео с камер.


  • 2

#397 Богдан

Богдан
  • Администрация
  • 26 542 сообщений

10 марта 2016 - 13:07

Богдан, ты вроде юрист, а мыслишь такими крайностями. Если где-то и говорят про 400 000 за обслуживание, бери и используй этот аргумент что бы напомнить про сэкономленные 1 575 000 грн, это же тандем, если есть что отвечать, то любое критическое обсуждение все равно будет наруку. В чем же тут "вонь"? 

Игорь, если человек не читал, не вникал , сразу гадит про крахоборов, мутку 400 000 грн. и аргументы об экономии 1.5 млн не слышит, как это назвать юридически? :gha:

Как по мне, вонь - это я еще мягко выразился


  • 4

#398 mailov

mailov
  • Заблокированные
  • 4 416 сообщений

10 марта 2016 - 13:17

Бодя...
Объясни мне, недалёкому в авторском праве, КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА кому будут принадлежать авторские права на видео?

Чего исполком на них заклинило?

............

ТАК КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА КОМУ БУДУТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА??? :lol: :lol: :lol:

Ворсовет просто другой причины не нашел. Они наверное недавно такое понятие, как авторское право "изучали" - вот и прилепили эту дурь сюда. :gha: :lol:


  • 0

#399 Мичман Харитонов

Мичман Харитонов
  • Пользователи
  • 271 сообщений

10 марта 2016 - 14:08

Бодя...
Объясни мне, недалёкому в авторском праве, КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА кому будут принадлежать авторские права на видео?

Чего исполком на них заклинило?

Программа Безопасный город планируется исполкомом для улучшения криминогенной обстановки? Да.

Т.е. эти видеоматериалы будут использовать правохранительными органами? Да.

Правоохранительные органы, по запросу в установленном законом порядке, могут получить безоплатно любые видеоматериалы у любого автора? Да.

ТАК КАКАЯ НАХЕР РАЗНИЦА КОМУ БУДУТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА??? :lol: :lol: :lol:

Есть одна догадка....

Обладатель авторских прав - хозяин контента.

Хочет - показывает, не хочет - молча стирает и делает вид, что не было ничего.

:)


  • 0

#400 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 21 470 сообщений

11 марта 2016 - 05:21

Есть одна догадка....

Обладатель авторских прав - хозяин контента.

Хочет - показывает, не хочет - молча стирает и делает вид, что не было ничего.

:)

Да я уже понял что исполкому авторские права нужны для того чтобы прикрывать косяки своих сотрудников.


  • 2



Темы с аналогичным тегами видеонаблюдение, Днепродзержинск, кража, самшит