25 апреля 2017 - 22:53
Ссылочку на пункты ПДД где это написано плиз.
Потому что я ничего подобного в ПДД не нашёл.
Я перефразировал немного именно это: " чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им"
"Контролировать движение" и "затормозить, когда это необходимо" не одно и то же? 
25 апреля 2017 - 22:59
Я перефразировал немного именно это: " чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им"
"Контролировать движение" и "затормозить, когда это необходимо" не одно и то же?
Конечно же это не одно и то же.
А ПДД совершенно чётко написано о скорости движения. И требования мгновенно остановиться там нет.
Водитель снизит скорость движения вплоть до полной остановки? Да. Значит 12.3 ПДД выполнил. Машина ехала нормально, по дороге не носило и т.п.? Да. Значит 12.1 тоже выполнил. И не думаю что там имело место превышение скоростного лимита.
25 апреля 2017 - 23:17
Там дедушке памятник нужно поставить за то, что не сделал из этих животных фарш!Конечно же это не одно и то же.
А ПДД совершенно чётко написано о скорости движения. И требования мгновенно остановиться там нет.
Водитель снизит скорость движения вплоть до полной остановки? Да. Значит 12.3 ПДД выполнил. Машина ехала нормально, по дороге не носило и т.п.? Да. Значит 12.1 тоже выполнил. И не думаю что там имело место превышение скоростного лимита.
25 апреля 2017 - 23:38
Там дедушке памятник нужно поставить за то, что не сделал из этих животных фарш!
Поясни.
25 апреля 2017 - 23:41
Поясни.
Дедушка - водитель жигулей
25 апреля 2017 - 23:44
Дедушка - водитель жигулей
Ааааа... Ну дедушка уже старенький... 
П.С. Я двух бухих утырков на АТБ-ДМК сегодня случайно запечатлел.
Выложу на днях... Это жесть! 
26 апреля 2017 - 06:55
Конечно же это не одно и то же.
А ПДД совершенно чётко написано о скорости движения. И требования мгновенно остановиться там нет.
Водитель снизит скорость движения вплоть до полной остановки? Да. Значит 12.3 ПДД выполнил. Машина ехала нормально, по дороге не носило и т.п.? Да. Значит 12.1 тоже выполнил. И не думаю что там имело место превышение скоростного лимита.
Я, как, полагаю, и ты, на 100% на стороне водителя. И очень бы хотел, чтобы и в ГАИ по человечески оценили ситуацию, а не выискивали, за нарушение какой буковки в ПДД можно к нему прицепиться.
26 апреля 2017 - 07:47
26 апреля 2017 - 08:02
а 18.1 вообще никак тут не применить?
Этот пункт нарушен точно. Со вторым пунктом, насчёт безопасной скорости, Дима не согласен, да и я настаивать не буду, так как видео до происшествия нет. Опять же, очень хочется, чтобы водителя оправдали, так как товарищ на переходе явно вёл себя неадекватно.
26 апреля 2017 - 09:19
Я, как, полагаю, и ты, на 100% на стороне водителя. И очень бы хотел, чтобы и в ГАИ по человечески оценили ситуацию, а не выискивали, за нарушение какой буковки в ПДД можно к нему прицепиться.
Тут какое дело... Если по-человечески, то этот хронически бухой компост нужно переработать на биогаз. И давно.
Но, увы, всё решает закон. А закон говорит о том что водитель предпринял все меры предписанные ПДД для того чтобы избежать ДТП.
Выискивать будут обязательно, т.к. такова традиция...
26 апреля 2017 - 09:38
а 18.1 вообще никак тут не применить?
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
А вот с переходом тут интересная картина...
Разметки там нет. А знак есть. ОДИН. А должно быть два, определяющие его границы.
Есть живые прецеденты когда получались на этом основании оправдательные приговоры.
"Пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу. Пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками, дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, пешеходными светофорами. При отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин."
может они и алкашня, но уже перешли половину дороги. по-моему водитель жигулей вообще не собирался их пропускать. и начал тормозить, только когда человек испугался и начал дергаться туда-сюда.
Возможно водитель их поздно увидел... Или отвлекли...Вариантов масса.
26 апреля 2017 - 09:39
Этот пункт нарушен точно. Со вторым пунктом, насчёт безопасной скорости, Дима не согласен, да и я настаивать не буду, так как видео до происшествия нет. Опять же, очень хочется, чтобы водителя оправдали, так как товарищ на переходе явно вёл себя неадекватно.
Нет, не точно. 
26 апреля 2017 - 09:41
26 апреля 2017 - 09:44
Это да. У нас в городе правильно обозначенные переходы еще поискать надо. В основном один знак и разметка, которая стирается за пару месяцев. Интересно как в других случаях трактовали такие "переходы"
Если есть разметка, хотя бы частично - это другой вопрос.
Но там её и не наносили ещё.
Как трактовали не готов ответить. Попробую уточнить.
26 апреля 2017 - 11:16
Ааааа... Ну дедушка уже старенький...
П.С. Я двух бухих утырков на АТБ-ДМК сегодня случайно запечатлел.
Выложу на днях... Это жесть!
Мля, хоте убей не пойму за что они бухают?
26 апреля 2017 - 11:20
кабеля ж еще не все вырезаны! за то и бухают
26 апреля 2017 - 20:59
Мля, хоте убей не пойму за что они бухают?
Кто за зарплату, а живёт на деньги жены.
Кто просто ворует...
06 мая 2017 - 20:50
Движение было парализовано примерно с 13.00 до 13.30.
Около 13.00 на перекрестке проспекта Тараса Шевченко и улицы Москворецкой произошло дорожно-транспортное происшествие: легковой автомобиль «Фольксваген» не сумел вовремя затормозить и врезался сзади в такси «ДЭУ-Ланос», который остановился перед светофором. Такси находилось на трамвайных путях, поэтому, пока участники ДТП выясняли, кто виноват в аварии, движение трамваев 1-го и 4-го маршрута к центру Каменского было заблокировано. Примерно полчаса назад машины разъехались, и движение трамваев возобновилось. При ДТП пострадавших не было, автомобили получили повреждения.
08 мая 2017 - 23:05
В понедельник, 8 мая, около 11:00 на остановке возле гостиницы «Заря» произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота» и «Жигули».
По словам очевидца Александра, автомобиль «Тойота» пропускал пешехода на «зебре», а движущийся за ним «Жигуль» не успел затормозить и въехал в бампер «Тойоты». В результате у «Жигулей» поврежден передний бампер и капот. По мнению очевидца, ДТП произошло по вине водителя «Жигулей», который не соблюдал правильную дистанцию во время движения - двигался слишком близко к «Тойоте».
