Вообще не понятно, каким образом коммунальные и государственные органы осуществляют закупку и эксплуатацию этих табло, если оно не сертифицировано?
мне не понятно кто так тянет эту сладкую парочку.
тут их кышнули, они всплыли в Днепре...
А если по сути тендера, то схема как и у нас.
Специально вносят требования к товару под конкретного учатника, а затем доколупываются до чего угодно.
А побеждает почему-то всегда участник, котрый выставляет максимальную сумму и которая превышает стоимость самой закупки (выделенных денег заказчика), порой, в разы.
Да и те требования, что выставляются в ТД, сами заказчики после победы своего участника почему-то забывают и заключают договора на товар, который не соотвествует их же требованиям в ТД по закупке.
Вот живой пример все с теми же "поставщиками"
Согласно ТД по закупке камер Безопасный город требования к товару – уличной IP видеокамеры: Підтримка протоколу onvif; розподільча здатність не менш ніж 4 mpx; ступінь захисту IP66; підтримка технології PoE; наявність сертифіката відповідності; дальність ІЧ-підсвічування не менш ніж 40 м; компресія відеопотоку H.265/H.264; об'єктив із змінною фокусною відстанню и добавлены следующие характеристики:
- в комплекті з корпусом для запобігання крадіжки;
- з модулем віддаленого керування системою живлення за допомогою каналу GSM - та функцією сповіщення в разі крадіжки камери.
На момент проведения тендера, камер с такими характеристиками не существовало. Можно было поставить отдельно камеры, отдельно защиты, отдельно GSM-модули и поставить это как требуемый предмет закупки. Среди камер, имеющих сертификат соответствия (основное условие ДКТ) соответствовали бы следующие камеры:
- hikvision DS-2CD4565F – 25 000 грн.
- Gazer CI214 – 6400, 00 грн.
- Dahua IPC-HFW2421RP-FVS – 5500 грн.
Таким образом, даже самая дешевая камера с указанными выше характеристиками стоила 5500 гр. GSM-модуль с сигнализацией стоит около 2000 грн.
По таким обстоятельствам, минимальная стоимость комплекта IP видеокамеры с GSM модулем составляла бы 7500 грн. без учета SIM карт для модулей.
Согласно ДКТ, закупалось 100 камер. Ожидаемая стоимость закупки в соответствии с объявлением о торгах составляла. 848 250 грн.
Закупочная стоимость 100 камер с GSM модулями составила бы 750 000 грн.
Кроме камер в общую стоимость закупки входила также поставка:
- 4-х системных блоков на базе процесора Intel i5;
- 6 –ти LED-моніторов FullHD, диагональю не менее 40 дюймов;
- 1–го профессионального видеорегистратора с объемом видеоархива не менее 30 Тбайт и лицензионным программным обеспечением на 100 камер;
- различного оборудования и материалов.
Так же, условиями ДКТ поставщик обязан был произвести монтажные и наладочные работы, а это тоже немалые затраты на материалы, оборудование и работы (кабель, муфты, SIM карты и т.п.).
Таким образом, даже без калькулятора понятно, что на предполагаемую сумму закупки невозможно поставить товар с требуемыми характеристиками.
По результатам торгов Департаментом ЖКХ Каменского городского совета заключен договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Диспетчер Сити» №503-16 от 23.09.2016 года на сумму 1 832 000,0 грн.
По условиям договора №503-16 от 23.09.2016 года, ООО «Диспетчер Сити» обязуется поставить товар (камеры) в течение 2016 года, а Департамент ЖКХ оплатить их после подписания накладной и выставления счета.
Согласно Приложению 2 к Договору №503-16 от 23.09.2016 года, ООО «Диспетчер Сити» обязалось поставить Товар - 100 единиц уличных IP видеокамер с поддержкой протокола onvif; разрешением не менее 4 mpx; степенью защиты IP66; поддержкой технологии PoE; наличием сертификата соответствия; дальностью ИК-подсветка не менее 40 м; компрессию видеопотока H.265 / H.264; объективом с переменным фокусным расстоянием.
И так, заключая договор №503-16 от 23.09.2016 года Департамент ЖКХ Каменского городского совета , исключил следующие требования: в комплекте с корпусом для предотвращения кражи, с модулем удаленного управления системой питания с помощью канала GSM и функцией оповещения в случае кражи камеры.
Таким образом, Департамент ЖКХ Каменского городского совета заключил договор с ООО «Диспетчер Сити» №503-16 от 23.09.2016 года на сумму торгов (1832 000,0 грн.), но на совершенно другие IP видеокамеры, чем сам же требовал в ТД по закупке, которые еще и значительно дешевле.