Перейти к содержимому


Укртелеком возвращается. Государству придется войти в долю


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#1 mailov

mailov
  • Заблокированные
  • 4 416 сообщений

29 Март 2017 - 22:21

ФГИ приступил к процедуре принудительного расторжения договора о приватизации Укртелекома. Но, скорее всего, это лишь козырь на столе в большой игре
1a3d5d598595ff86496291907d97cfd2.jpg
Владелец СКМ Ринат Ахметов

Группа компаний СКМ и Фонд госимущества вошли в клинч в вопросе о выполнении обязательств по условиям приватизации крупнейшего в Украине оператора фиксированной связи и интернет Укртелеком. Основная причина разногласий - миллиардные долги, которые собственник предприятия так и не погасил перед госбанками. Компромисс уже почти найден - государство станет миноритарием в обмен на лояльность в условиях погашения долгов. 

Ход конем 

Руководство Фонда госимущества передало все необходимые материалы в свой юрдепартамент с целью ведения претензионно-исковой работы по расторжению договора и возврата проданного по нему пакета акций Укртелеком в государственную собственность. Об этом сообщили LIGA.net в пресс-службе ведомства.

На такие меры пришлось пойти вынужденно. Как объясняют в фонде, по результатам проведенной в феврале 2017 года итоговой проверки выполнения покупателем договора о приватизации от 2011 года было установлено, что  ЕСУ (дочерняя компания СКМ и владелец 92,79% акций в Укртелекоме) не выполняет часть взятых на себя обязательств. В частности, речь идет о необходимости внесения инвестиций в денежной форме и создании и передачи в госсобственность системы правительственной связи и ведомственных сетей специальной связи.

Как сообщает фонд, в конце февраля покупатель пытался оспорить результаты проверки в досудебном порядке. Но 22 марта комиссия ФГИ повторно рассмотрела их результаты и решила не менять решение.

Чего хочет ФГИ

Укртелеком должен был передать сеть спецсвязи в Госспецсвязи еще в 2013 году. Но передача постоянно откладывалась. Менеджмент оператора твердил, что сеть давно готова, только не понятно, по каким причинам профильный орган не хочет ставить ее на баланс. А государство с свою очередь обвиняло компанию в том, что на строительство части сети (сеть доступа к абонентам или так называемая "последняя миля") выделялись средства (220 млн грн) из госбюджета еще по распоряжению экс-президента Виктора Януковича. Что, по мнению представителей нынешней власти, является нарушением договора о приватизации: покупатель должен был инвестировать самостоятельно. В Укртелекоме придерживаются иного мнения и считают свою часть работы выполненной. На что пошли средства, выделенные из госбюджета Госспецсвязи на дооборудование сети, публично никем не озвучивалось.  По этим разногласиям идут судебные споры.

Читайте также: Ахметов задолжал за Укртелеком. Вся надежда на МТС

История об обязательствах СКМ инвестировать в Укртелеком после приватизации выглядит еще более запутанной. Согласно концепции послеприватизационного развития, покупатель должен был инвестировать в компанию 450 млн грн на протяжении 5 лет. Согласно отчету компании, только за 2012 год объем освоенных капитальных инвестиций составил 457 млн грн. А в 2016 году оператор подписал масштабный инвестдоговор с китайским поставщиком оборудования Huawei и China Development Bank на $250 млн. В рамках соглашения компания модернизирует свою сеть в ключевых регионах до 2018 года - заменит старые АТС на современные решения.

Поэтому трудно сказать, о каких именно инвестициях сообщает ФГИ, так как ведомство не конкретизирует эту информацию.

Хотим вернуть или не очень?

Не все так однозначно в намерении ФГИ вернуть в госсобственность Укртелеком. Как сообщают LIGA.net несколько источников на телеком-рынке, возможно, государство пытается заключить с СКМ сделку и пытается добиться наилучших условий. Эти догадки подтверждают и недавние заявления главы фонда Игоря Билоуса в интервью LIGA.net. Ведомство не в восторге от идеи управления и распоряжения большой телеком-компанией. "Мы наверняка получим судебный процесс на крупную сумму, которую не сможем выплатить. Кому мы продадим его потом за 11 млрд грн? Нужен компромисс", - заявлял он.

Как сообщают собеседники редакции на рынке, этот компромисс, скорее всего, будет достигнут в ближайшее время. Заключаться, по их словам, он будет в том, что государство в лице госбанков получит в Укртелекоме неконтрольный пакет акций (около 40%) в обмен на реструктуризацию долгов и продления еще на несколько лет сроков их выплаты.

Самый большой камень преткновения 

На самом деле основная претензия государства к СКМ может заключаться далеко не в недобросовестном выполнении инвестобязательств. Есть вопросы поважнее. Дело в том, что СКМ до сих пор не рассчитался за Укртелеком, несмотря на то, что приватизация завершилась шесть лет назад. Речь об облигациях ЕСУ, которые выкупили Ощадбанк и Укрэксимбанк, чтобы покупатель мог окончательно рассчитаться по второму траншу. Его общая сумма составляла 4,2 млрд грн.

СКМ неоднократно передоговаривался об условиях выплаты долгов, перевыпускал облигации. Последний дедлайн был назначен на март этого года. Структура Рината Ахметова рассчитывала продать в 2016 году свое 3G-подразделение Тримоб компании МТС Украина. И за счет этой сделки рассчитаться с государством. Но по иронии судьбы сам же ФГИ не позволил этого сделать, заблокировав продажу актива. МТС Украина пришлось отозвать заявку на покупку актива из АМКУ в конце прошлого года.

 

"Действительно, на данный момент расчет по облигациям не состоялся. Более того, существуют просроченные купонные платежи. Ощадбанк, с привлечением внешних консультантов, рассматривает возможные сценарии по работе с задолженностью ЕСУ. Окончательный сценарий не утвержден. Учитывая, что долг просрочен, мы начали процедуру взыскания купонных платежей в судебном порядке", - сообщили LIGA.net в Ощадбанке. Укрэксимбанк комментарий не предоставил. Но новости о том, что финучережение пытается взыскать долги через суд, начали появляться в СМИ еще в конце прошлого года.

Боязнь контроля 

Нужно сказать, что последняя сделка с госбанками по реструктуризации долгов ЕСУ, состоявшаяся в 2015 году, была заключена на достаточно жестких условиях - под залог всех акций ЕСУ в Укртелекоме. Но государственные финучереждения почему-то не спешат воспользоваться своим правом. Банки пока не отвечают на запрос редакции ничего конкретного по поводу возвращения в акций в госсобственность.

Но Игорь Билоус опять-таки приоткрывает карты. "Наше предложение - чтобы банки забрали часть акций, но не контрольный пакет", - заявил он в интервью. По информации чиновника, Укрэксмибанк уже попросил согласовать реструктуризацию. Собеседники редакции, очень хорошо знакомые с планами СКМ, утверждают, что собственнику Укртелекома очень нравится такой сценарий. "Но он сложный. И требует синхронизации позиций очень многих сторон", - подчеркивает высокопоставленный источник. Официальный комментарий СКМ сухой: "ЕСУ работает над планом реструктуризации обязательств".

Развязка близко

Таким образом, Игорь Билоус одной рукой не закрывает согласование по приватизации, блокирует продажу Тримоб, а другой опосредованно содействует госбанкам в заключении сделки по долгам с СКМ на выгодных условиях. Правда, вопрос выгодности, когда государство получает миноритарный пакет и снова отсрочивает выплату, дискуссионный. Как отмечает директор аналитического департамента Concorde Capital Александр Паращий, для государства все-таки сейчас выгодней получить живые деньги, а не долю и очередную отсрочку.

Точки над і в этой истории будут расставлены уже совсем скоро. В конце апреля в Укртелекоме пройдут общие сборы. Директор департамента внешним коммуникациям компании Михаил Шуранов подтверждает, что сборы назначены (информация появилась на сайте). Как утверждают источники, в их ходе в набсовет, скорее всего, будут введены новые члены от государства. Они разделят все тяготы наблюдения за активом вместе со ставленниками СКМ. Пункт о назначении нового набсовета в повестке общих сборов действительно присутствует. Шуранов называет его юридической формальностью: с 2016 года акционеры обязаны по закону выбирать набсовет каждый год. 

Стас Юрасов
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net

  • 0

#2 Santyaga

Santyaga
  • Пользователи
  • 606 сообщений

29 Март 2017 - 23:18

Вам нечем заняться, кроме как лепить новые темы со всякой хренью?


  • 0

#3 mailov

mailov
  • Заблокированные
  • 4 416 сообщений

29 Март 2017 - 23:40

Вам нечем заняться, кроме как лепить новые темы со всякой хренью?

Зайдите на первоисточник и скажите об этом слово в слово им -

Стас Юрасов
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net

 

Моего тут ни одного слова нет, все взято с ЛIГАБiзнесIнформ, так что им расскажите - где и что такое "хрень".

А я посмотрю на это...

 

п.с.

а если Вы не видите в этой статье никакого "подтекста", то жаль.


  • 0

#4 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 598 сообщений

04 Апрель 2017 - 08:39

Ахметов расплатится Укртелекомом за долги перед государством

Владелец крупнейшего фиксированного оператора не выполнил приватизационные условия, поэтому Фонд госимущества подготовит решение о возвращении предприятия в государственную собственность.

Фонд государственного имущества (ФГИ) по итогам проверки пришел к выводу, что акционер Укртелекома – компания ЕСУ, которой владеет СКМ Рината Ахметова – ненадлежащим образом выполнила приватизационные условия. Юридический департамент ведомства начал подготовку документов, необходимых для возврата акций Укртелекома в государственную собственность. Об этом НВ Бизнес сегодня сообщили в пресс-службе Фонда госимущества.

В 2011 году, когда президентом был Виктор Янукович, Укртелеком выкупил единственный участник торгов – ООО ЕСУ, которым владела австрийская компания EPIC. Новый владелец крупнейшего фиксированного оператора заплатил за 92,79% акций номинальную цену, 10,575 млрд грн. СКМ Рината Ахметова приобрела ЕСУ через два года после тендера. Народный депутат Сергей Лещенко провел расследование и установил, что к приватизации Укртелекома имели отношение Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин.

Согласно приватизационным условиям, новый владелец Укртелекома должен был привлечь инвестиции, а также создать и бесплатно передать государству систему специальной связи для правительственных нужд. Оператор отчитался, что все построил. Однако Госслужба спецсвязи и защиты информации неоднократно заявляла, что не может принять на баланс правительственную сеть, не отделенную от коммерческой.

Фонд госимущества 17 февраля 2017 года составил акт проверки о нарушении обязательств, которые взяла на себя компания ЕСУ. СКМ не согласилась с итогами проверки и обжаловала их. Однако 22 марта сего года на своем заседании ФГИ оставил без изменений свои выводы. В ведомстве сообщили, что пока остается нерешенным вопрос долгов Укртелекома перед государственными банками. Оператор 15 сентября 2015 года приобрел у Ощадбанка и Укрэксимбанка облигации на общую сумму 2 млрд грн. Под залог Укртелеком передал свои акции упомянутым банкам.

В СКМ настаивают на своем несогласии с "отдельными выводами" проверки ФГИ. "Учитывая характер претензий Фонда госимущества и их связь с действиями предыдущих владельцев Укртелекома, ООО ЕСУ считает необходимым достижение разумного компромисса относительно выполнения приватизационных обязательств", - сообщили НВ Бизнес в пресс-службе СКМ. Компания отметила, что в случае обращения ФГИ в суд ЕСУ "готово защищать свою позицию и право собственности на акции Укртелекома".

О долгах перед госбанками СКМ дала уклончивый ответ: "ЕСУ работает над планом реструктуризации обязательств. Детали этого плана и процесс его обсуждения мы не комментируем".

Наблюдатели рассказали НВ Бизнес о нескольких сценариях, по которым может развиваться противостояние Фонда госимущества и СКМ. Управляющий партнер инвесткомпании Standart NV Карен Чифталарян убежден, что государству нужно чрезвычайно взвешенно и осторожно подойти к вопросу о национализации Укртелекома. Если действительно были нарушения, то виновные должны быть наказаны, а акции – возвращены в госсобственность, отметил он. Если же окажется, что правда на другой стороне, то это очень негативно отразится на инвестиционном имидже Украины, предупредил Чифталарян.

Руководитель юридической компании Axon Partners Дмитрий Гадомский назвал три варианта дальнейшего развития событий в деле ФГИ против ЕСУ. Во-первых, стороны могут и не обратиться в суд, а решить спор мирным путем. Во-вторых – судебное разбирательство. Поскольку дело резонансное и речь идет о значительных суммах, то оно может рассматриваться годами. И в-третьих – стороны обращаются в суд и уже в процессе достигают мирового соглашения. С юридической точки зрения, это будет "самым сильным решением", убежден Гадомский.

Партнер юридической фирмы ЕПАП Украина Маркиян Ключковский считает, что последствия противостояния ФГИ и СКМ могут быть разными, вплоть до возвращения Укртелекома в собственность государства. Этот процесс может занять длительное время, отметил он. Ключковский привел пример Запорожского алюминиевого комбината, когда правительство вернуло себе контроль над этим предприятием только после многолетних судебных процессов.

http://biz.nv.ua/pub...vom-886832.html


  • 2

#5 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 15 463 сообщений

04 Апрель 2017 - 10:11

Ахметов расплатится Укртелекомом за долги перед государством

Этот труп УТК кому-то нужен?


  • 0

#6 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 598 сообщений

04 Апрель 2017 - 11:21

Этот труп УТК кому-то нужен?

Кабельная канализация, куча недвижимости в центрах городов, спецсвязь, национальная магистральная сеть и много другое... 


  • 0

#7 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 15 463 сообщений

04 Апрель 2017 - 11:23

Кабельная канализация, куча недвижимости в центрах городов, спецсвязь, национальная магистральная сеть и много другое... 

Оно того стоит? Рентабельно?


  • 0

#8 Igor

Igor
  • Пользователи
  • 5 336 сообщений

04 Апрель 2017 - 11:25

Оно того стоит? Рентабельно?


Если гигабитный оптоволоконный канал могут предлагать дешевле всех остальных городских ИСП, наверно не в убыток работают.
  • 0

#9 r_s

r_s
  • Пользователи
  • 2 301 сообщений

04 Апрель 2017 - 11:30

а йа бы не прочь и телефон домашний подключить, если будет хорошее качество связи и бесплатные звонки в сети по всей Украине, как сделано в Германии, например...


  • 0

#10 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 15 463 сообщений

04 Апрель 2017 - 11:46

Если гигабитный оптоволоконный канал могут предлагать дешевле всех остальных городских ИСП, наверно не в убыток работают.

Как раз не факт.

К тому же по личному опыту работы с УТК - заявленная скорость и фактическая ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА.

А бумага она всё стерпит... :gha:


  • 0

#11 Дмитрий Федоренко

Дмитрий Федоренко
  • Администрация
  • 15 463 сообщений

04 Апрель 2017 - 11:47

а йа бы не прочь и телефон домашний подключить, если будет хорошее качество связи и бесплатные звонки в сети по всей Украине, как сделано в Германии, например...

УТК? Хорошее качество связи??? Ну ты мечтатель, друже... :gha:


  • 0

#12 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 598 сообщений

14 Апрель 2017 - 07:20

Печерский суд арестовал акции Укртелекома и ТриМоба - Луценко


  • 1

#13 nick2005

nick2005
  • Пользователи
  • 596 сообщений

14 Апрель 2017 - 17:19

УТК? Хорошее качество связи??? Ну ты мечтатель, друже... :gha:

а что плохое? я пользовался Укртелекомом больше 8 лет, пока не вырезали кабель, лучше интернетов у меня пока не было

да медленее, но зато за 8 лет интернет пропадал не больше 10 раз

ни каких лагов и затыков никогда не было


  • 0

#14 Paul_Alexander

Paul_Alexander
  • Техподдержка
  • 1 930 сообщений

14 Апрель 2017 - 17:43

а что плохое? я пользовался Укртелекомом больше 8 лет, пока не вырезали кабель, лучше интернетов у меня пока не было

да медленее, но зато за 8 лет интернет пропадал не больше 10 раз

ни каких лагов и затыков никогда не было

Ну, хотя бы то, что время ремонта повреждённых кабелей у Днепронета измеряется в часах, а у Укртелекома - в месяцах; в моём случае кабель "ремонтировали" 4,5 месяца. 

Хороший интернет и Укртелекома, вот только иногда редкий.


  • 1

#15 dimon_dndz

dimon_dndz
  • Пользователи
  • 14 сообщений

14 Апрель 2017 - 18:41

Ну, хотя бы то, что время ремонта повреждённых кабелей у Днепронета измеряется в часах, а у Укртелекома - в месяцах; в моём случае кабель "ремонтировали" 4,5 месяца. 

Хороший интернет и Укртелекома, вот только иногда редкий.

правдивей будет так, "время ремонта повреждённых кабелей у Днепронета измеряется в часах, но почти каждый день, а у Укртелекома - в месяцах" и в чем тогда разница?


  • 0

#16 Paul_Alexander

Paul_Alexander
  • Техподдержка
  • 1 930 сообщений

14 Апрель 2017 - 19:23

правдивей будет так, "время ремонта повреждённых кабелей у Днепронета измеряется в часах, но почти каждый день, а у Укртелекома - в месяцах" и в чем тогда разница?

Разница в том, что интернет у меня дома есть каждый день, а не по графику "месяц через четыре". 

У Вас есть конкретная статистика перебоев "почти каждый день" по какому-то конкретному подключению или так, абы побалакать?


  • 0

#17 nick2005

nick2005
  • Пользователи
  • 596 сообщений

14 Апрель 2017 - 20:31

Разница в том, что интернет у меня дома есть каждый день, а не по графику "месяц через четыре". 

 

наш кабель так и не восстановили) прошло больше года

но это был первый и последний раз когда его воровали)


Сообщение отредактировал nick2005: 14 Апрель 2017 - 20:33

  • 0

#18 dimon_dndz

dimon_dndz
  • Пользователи
  • 14 сообщений

15 Апрель 2017 - 07:35

Разница в том, что интернет у меня дома есть каждый день, а не по графику "месяц через четыре". 

У Вас есть конкретная статистика перебоев "почти каждый день" по какому-то конкретному подключению или так, абы побалакать?

откуда же у меня статистика, я пишу то что вижу на вашем форуме, в вашей группе в вк ( по крайней мере то что успеваю увидеть, пока администрация не удаляет посты) и то что вижу у клиентов дома, частенько  бывает быстрей с телефона раздать wifi, и скачать с мобильного тырнета, чем с днепронета вытянуть какой-то файл вечером.

Или например когда ваш мастер приходит на ремонт, переобжимает кабель и берет за это 50грн, при этом говоря что у абонента проблема с пк, после этого прихожу я и вижу что из 8 жил целые только 3, и то не совпадают с нужными. Это такая политики у компании, облапошить абонента? или просто мастер настолько умный что даже не может кабель прозвонить?


  • 0

#19 Paul_Alexander

Paul_Alexander
  • Техподдержка
  • 1 930 сообщений

15 Апрель 2017 - 09:15

откуда же у меня статистика, я пишу то что вижу на вашем форуме, в вашей группе в вк ( по крайней мере то что успеваю увидеть, пока администрация не удаляет посты) и то что вижу у клиентов дома, частенько  бывает быстрей с телефона раздать wifi, и скачать с мобильного тырнета, чем с днепронета вытянуть какой-то файл вечером.

Или например когда ваш мастер приходит на ремонт, переобжимает кабель и берет за это 50грн, при этом говоря что у абонента проблема с пк, после этого прихожу я и вижу что из 8 жил целые только 3, и то не совпадают с нужными. Это такая политики у компании, облапошить абонента? или просто мастер настолько умный что даже не может кабель прозвонить?

То есть, Вы даже не клиент компании, и конкретики, чтобы можно было разобраться в сути Вашей претензии не будет? Своё мнение о компании Вы составили по отдельным постам других людей  в соцсетях или  на форуме?  Я Вас правильно понял?

И, пожалуйста, потрудитесь объяснить, каким образом Вы проверили целостность всех восьми жил в кабеле? Особенно, если учесть. что для подключения используется  четыре? И тоже, пожалуйста, с конкретикой, чтобы можно было узнать, кто из мастеров там был и что делал.


  • 1

#20 Дмитрий Пупкин

Дмитрий Пупкин
  • Пользователи
  • 598 сообщений

15 Апрель 2017 - 22:15

Или например когда ваш мастер приходит на ремонт, переобжимает кабель и берет за это 50грн, при этом говоря что у абонента проблема с пк, после этого прихожу я и вижу что из 8 жил целые только 3, и то не совпадают с нужными. Это такая политики у компании, облапошить абонента? или просто мастер настолько умный что даже не может кабель прозвонить?

Дайте адрес абонента и дату прихода мастера.
  • 1