11 октября 2017 - 14:19
"Глагол отрицания"? Мммм....Что-то новенькое в структуре английского языка.
ну а как назвать их? отрицательные глаголы? отрицание в основном строится с помощью глаголов, вот поэтому так и назвал... мне вот другое интересно, если разницы между "ду ю" и "дон'т ю" нету, то нахрена вообще используют обе эти конструкции? почему не ограничатся одной? ведь английский язык очень логичный и иметь две разные конструкции с одинаковым смыслом нифига не в его духе!
11 октября 2017 - 15:09
ну а как назвать их? отрицательные глаголы?
погугли, раз ты такой умный. 
мне вот другое интересно, если разницы между "ду ю" и "дон'т ю" нету, то нахрена вообще используют обе эти конструкции?
Ну наконец-то. 
Для эмоционального окраса, сам же писал. Забыл?
Ну конкретно в данном случае нет разницы, видмо исключение из правил.
11 октября 2017 - 15:22
погугли, раз ты такой умный.
погуглил - так и называются "глаголы отрицания" или "отрицательные глаголы", так что это ты не умничай, неуч... да еще и вводитель в заблуждение окружающих...
Ну конкретно в данном случае нет разницы, видмо исключение из правил.
если есть разница в эмоциональном окрасе, то значит, что она скорее есть, чем нету... если будешь неправильно употреблять эти словосочетания, то в лучшем случае будешь выглядеть дикарем, а в худшем - сочтут за дебила...
11 октября 2017 - 15:28
погуглил - так и называются "глаголы отрицания" или "отрицательные глаголы",
если есть разница в эмоциональном окрасе, то значит, что она скорее есть, чем нету... если будешь неправильно употреблять эти словосочетания, то в лучшем случае будешь выглядеть дикарем, а в худшем - сочтут за дебила...Я говорю для перевода разницы нет, а про английский вариант я и не спорил. Читай внимательнее.
11 октября 2017 - 15:41
Отрицание в английском языке, как и в русском образуется с помощью отрицательной частицы. ...
ээ, ты если цитируешь, то цитируй до конца: "Это частица «not». Она употребляется только для глагола "be" и модальных глаголов."
а по твоей теории достаточно всунуть частицу в предложение и вот оно отрицание?
11 октября 2017 - 16:12
ээ, ты если цитируешь, то цитируй до конца: "Это частица «not». Она употребляется только для глагола "be" и модальных глаголов."
а по твоей теории достаточно всунуть частицу в предложение и вот оно отрицание?
Что ты скачешь как козлик по кочкам? Ты уже забыл свое утверждение о существовании такой конструкции как "глаголы отрицания"?
11 октября 2017 - 16:23
Что ты скачешь как козлик по кочкам? Ты уже забыл свое утверждение о существовании такой конструкции как "глаголы отрицания"?
ну а что тебе в этом не нравится? ты как Богдан становишься, прицепишься к какой-то незначительной херне и давай ее мусолить... назови ты эти глаголы хоть "хер с горы"... смысл при этом не поменяется, отрицание строится при помощи глаголов и никак иначе...
11 октября 2017 - 16:25
отрицание строится при помощи глаголов и никак иначе.Я научу тебя корректно выражаться
14 октября 2017 - 18:12
14 октября 2017 - 21:19
У нас прикольнее, у нас в рифму.
Поэзии под вечер захотелось? 
"If you wanna be rich, you got to be a bitch" © Laid Back 
20 октября 2017 - 09:53
01 ноября 2017 - 14:49
01 ноября 2017 - 15:09
А что это за конструкция такая?
I've got him here. Переводят как "Он здесь"
А если просто дословно перевести, то получается "Я получил его здесь"
_НЕ_НАДО_ пытаться переводить устойчивые выражения дословно. "Game over" тоже дословно будем переводить?
01 ноября 2017 - 15:37
дословно перевестиДа, как выше сказали - забудь понятие "дословный перевод".
