Перейти к содержимому


Украина


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11863

#11861 KRL

KRL
  • Пользователи
  • 3 237 сообщений

14 Июнь 2019 - 14:53

:facepalm:


  • 0

#11862 Друид

Друид
  • Пользователи
  • 1 272 сообщений

14 Июнь 2019 - 15:05

маладца, надо подкинуть идею об ответственности за нарушение нового правописания


  • 0

#11863 Богдан

Богдан
  • Администрация
  • 24 045 сообщений

14 Июнь 2019 - 22:04

Марьинку обстреляли, пострадал 9-летний ребенок.

Что делал 9-летний ребенок на линии фронта? Он там жил. Потому что государство Украина плевать хотело на своих детей. Семье не предоставили достойное жилье и пособие вне досягаемости артиллерии.

Для Украины даже дети - пустое место.

Вспоминают только ради пропаганды, когда убьют или ранят. Посмотрите, ребенок пострадал!

А какого черта этот ребенок уже 5 лет в зоне обстрелов? Зачем нужно государство, которое под войну на Донбассе гребет бабло со всего мира, но детей оставляет под обстрелами? Как хитрожопая нищенка, которая побирается у метро с грудным младенцем, накачивая его снотворным.

64689920_2783827935020677_64058063431600

  • 0

#11864 rabbit

rabbit
  • Пользователи
  • 3 064 сообщений

15 Июнь 2019 - 03:54

Конституционный суд признал незаконным создание Порошенко НКРЭКУ, благодаря которой ввели формулу Роттердам+
15:31, 14 июня 2019
 

Конституционный суд признал неконституционными ряд положений Закона "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг".

В деле, которое рассматривалось по представлению 46 народных депутатов, КС решил, что НКРЭКУ была создана неконституционным способом, ее статус и способ формирования не соответствуют Конституции, пишет "Зеркало недели".

НКРЭКУ создал президент Петр Порошенко указом от 27 августа 2014 № 694. Позже - 22 сентября 2016 года - Верховная Рада приняла Закон "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг", которым было предусмотрено, что НКРЭКУ является постоянно действующим независимым государственным коллегиальным органом, членов которого назначает и увольняет президент.

КС признал, что образовав НКРЭКУ, своим указом президент вышел за пределы своих конституционных полномочий, поскольку полномочия исчерпывающе определены Конституцией, которая не предусматривает его права образовывать такие органы. Так же Конституция не наделяет президента правом назначать и увольнять членов НКРЭКУ.

Кроме того, КС решил, что определенный законом статус НКРЭКУ не соответствует Конституции. По своим функциям, задачам и полномочиям НКРЭКУ по сути является центральным органом исполнительной власти, а потому в соответствии с Конституцией закон должен определить именно такой ее статус, предусматривающий вхождение НКРЭКУ в систему органов исполнительной власти и направления ее работы Кабинетом Министров. По этому вопросу КС выражал свою позицию еще в 2000 году по делу о конституционности Закона "О естественных монополиях".

Следует отметить, что деятельность НКРЭКУ в период президентства Порошенко была связана со многими скандалами. Ее обвиняли в принятии решений в интересах тогдашнего президента, его окружения и определенных олигархических групп, в частности введение формулы "Роттердам+" (утверждена НКРЭКУ в марте 2016), которая позволяла "выкачивать" средства из госбюджета и привела к введению высоких тарифов для населения и промышленности.

По данным "Страны" принятие данного распоряжение было частью "размена" между различными кланами внутри Конституционного суда.

"Группа судей (Сас, Мельник, Слиденко), которые связаны с Народным фронтом давно хотели провести два решения - по НКРЭ, в отместку Порошенко, который не пустил представителей НФ к энергетике, и отказ принять к рассмотрению дело о неконституционности приватизации  Укррудпрома в интересах Ахметова. В тоже время другой клан - "стародонецкие" (судьи назначенные при Януковиче) хотели провести решение в пользу Коломойскому по ферросплавному заводу (запрет НАБУ признавать договора недействительными). И два клана между собой договорились провести эти решения. Слиденко не пришёл на принятие решение по ферросплавному заводу, благодаря чему "стародонецкие" получили большинство голосов от присутствующих в Сенате, а "стародонецкие" провели решение по НКРЭ, а ещё раньше  - по Укррудпрому. Теперь же эти два клана договариваются каким образом признать Указ Зеленского о роспуске Рады неконституционным", - говорит источник в Конституционном суде.

 

Источник: strana.ua

 


  • 2