Сообщений в теме: 1074

[r_s]

вы хоть убейтесь...()((

не стоит так "бомбить" на ночь глядя, нервная клетки не восстанавливаются, слушайте музыку...

[Zeta]

не стоит так "бомбить" на ночь глядя, нервная клетки не восстанавливаются, слушайте музыку...

напишите мне это в 10 утра)

не вы один в инете работаете)

[Zeta]

идите спать r_s 

[slim]

Добрый вечер. Подскажите, кто в курсе, насколько законен протокол, выписанный за отсутствие страховки на тс.

[Дмитрий Федоренко]

Добрый вечер. Подскажите, кто в курсе, насколько законен протокол, выписанный за отсутствие страховки на тс.

Целиком и полностью.

[slim]

...

Сообщение отредактировал slim: 28 декабря 2017 - 23:39

[slim]

Целиком и полностью.

а с учетом того, что законных оснований для проверки наличия страховки не было? То есть, тс было остановлено по причине нарушения пдд. Доказать факт нарушения у слабоумных рехформированных копов не получилось. И они впаяли протокол за отсутствие страховки.

[Дмитрий Федоренко]

а с учетом того, что законных оснований для проверки наличия страховки не было? То есть, тс было остановлено по причине нарушения пдд. Доказать факт нарушения у слабоумных рехформированных копов не получилось. И они впаяли протокол за отсутствие страховки.

Если авто было остановлено за нарушение ПДД, то было и основание для проверки документов, включая полис ОСАГО.

[slim]

...

Сообщение отредактировал slim: 28 декабря 2017 - 23:54

[slim]

Если авто было остановлено за нарушение ПДД, то было и основание для проверки документов, включая полис ОСАГО.

может я ошибаюсь... Проверка страховки, как и остальных документов, при составлении протокола за нарушение ПДД.Протокол за нарушение ПДД не составлялся. На сколько законно требование предъявить страховку, а после, оформление протокола за отказ ее предоставить?

[Дмитрий Федоренко]

может я ошибаюсь... Проверка страховки, как и остальных документов, при составлении протокола за нарушение ПДД.

Это где такое написано?

Протокол за нарушение ПДД не составлялся. На сколько законно требование предъявить страховку, а после, оформление протокола за отказ ее предоставить?

Да полностью законно, собственно.

[slim]

Это где такое написано?

Да полностью законно, собственно.

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:

Відповідними підрозділами Національної поліції при складанні
протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та
оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; { Абзац другий
пункту 21.2 статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законами
N 3565-VI ( 3565-17 ) від 05.07.2011, N 766-VIII ( 766-19 ) від
10.11.2015 }

[slim]

...

Сообщение отредактировал slim: 29 декабря 2017 - 01:52

[slim]

ДТП не было... Протокол про нарушение ПДД не составлялся.

[Дмитрий Федоренко]

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:

Відповідними підрозділами Національної поліції при складанні
протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та
оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; { Абзац другий
пункту 21.2 статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законами
N 3565-VI ( 3565-17 ) від 05.07.2011, N 766-VIII ( 766-19 ) від
10.11.2015 }

А возможно Вы и правы!

Тут ИМХО нужно мнение таки юриста...

 

 

ЗУ о ДД говорит что:

Водій зобов'язаний: "мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;"

Т.е. в случаях описанных в п.21.2 ЗУ о ОСАГО, который Вы привели.

 

С другой стоороны ПДД гласит:

"2.4. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

{Підпункт "а" пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 620 від 09.06.2011; в редакції Постанови КМ № 1029 від 26.09.2011}

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв’язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

{Підпункт "б" пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 124 від 11.02.2009; в редакції Постанови КМ № 1029 від 26.09.2011; із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 136 від 06.03.2013, № 162 від 04.06.2014}

в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків та (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий уповноваженим органом МВС, а у разі встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах - дозвіл, виданий уповноваженим підрозділом Національної поліції;

{Підпункт "в" пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 111 від 11.02.2013; в редакції Постанови КМ № 161 від 22.03.2017}

г) на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил;

{Підпункт "г" пункту 2.1 в редакції Постанови КМ № 634 від 09.07.2008; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1029 від 26.09.2011}

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

{Підпункт "ґ" пункту 2.1 в редакції Постанови КМ № 16 від 06.01.2005}"

Т.е обязывает предъявить полис по требованию полицейского без каких-либо дополнительных условий...

С моей точки зрения закон имеет высшую силу чем подзаконный акт.

Насколько это правильная точка зрения - тут лучше узнать мнение профессионала.

[Евгений В]

Соблюдать закон не хотим, а требуют этого от полицейских.

[slim]

[quote name="Дмитрий Федоренко" post="128474" timestamp="1514515654"]

Спасибо.

[Дмитрий Федоренко]

Соблюдать закон не хотим, а требуют этого от полицейских.

Ну вообще-то сотрудники системы правопорядка обязаны быть образцом, примером и всё такое.

[Богдан]

Sergey Naumovich

 

Зашквар с подкидыванием патронов в доме бизнесмена с вымогательством и угрозой выслать гражданина Украины в Беларусь (см. мой предыдущий пост) — это запредельный 3.14здец, который органично дополняет ансамбль всего предыдущего 3.14здеца. Снова методички НКВД, снова "забыли" про Конституцию и её 25-ю статью, снова позор. Подробности этого нового скандала пойдут далеко за пределы Украины и теперь миллионы людей будут знать, как именно это злоупотребление властью происходило и происходит. Доверие к представителям нынешней украинской власти (ее силовым структурам) теперь будет снова ниже нуля, честь мундира в Украине снова поменяла первую букву на "ж", а любые громкие процессуальные действия теперь будут рассматриваться через призму этих зашвкарных историй. Увы, это реальность.

Кстати, а чем закончился скандал с ограблением магазина Graff в центре Киева? Злые языки утверждают, что ничем. Кто пропустил эту историю — вам сюда: https://www.youtube....h?v=dlILiU7wRTE Замечательное видео! Еще: https://www.youtube....h?v=tuYr1MXTnJc Никто из силовиков не пострадал.

[Богдан]

если кто не  в курсе, то речь об этом