В этой стране лучше быть злостным неплательщиком,чем своевременно платить за коммуналку
Отопление
Автор
Богдан
, 08 окт 2014 15:23
Сообщений в теме: 1780
#1562
Владимир Штарк
-
- Администрация
- 12 663 сообщений
02 августа 2019 - 10:29
В продолжение поста о решениях Горсовета от 27.06.2019 року №1478-33/VII та від 26.07.2019 року №1501-34/VII. Для начала они полностью не законы и подпадают под действие статьи 382 КК Украины ( не выполнение решение суда) Объясню: 22.08.2018м. По Делу № 904/1334/18 Было возбуждено дело о банкротстве КП «Теплосеть». http://reyestr.court...Review/75997563
Определением суда было четко определено : Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:
- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;
- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).
Именно : Переуступки долга т.е. дебиторскую задолженность переуступить нельзя!!!
Касательно имущества это вообще абсолютно не законная операция.
Если так - то вновь созданные предприятия не имеют права не только взыскивать, но даже требовать погашение долгов. Нельзя требовать того чего нет
Остальное 07.08.
Хорошего Вам дня)))
Определением суда было четко определено : Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:
- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;
- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).
Именно : Переуступки долга т.е. дебиторскую задолженность переуступить нельзя!!!
Касательно имущества это вообще абсолютно не законная операция.
Если так - то вновь созданные предприятия не имеют права не только взыскивать, но даже требовать погашение долгов. Нельзя требовать того чего нет
Остальное 07.08.
Хорошего Вам дня)))
#1563
Владимир Штарк
-
- Администрация
- 12 663 сообщений
06 августа 2019 - 23:28
Платить или не платить? Вот в чем вопрос
Вопросы, возникшие после сессии городского совета
«Мне позвонили из управления социальной защиты населения Южного района и сообщили, что я должна погасить все свои долги по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иначе мне откажут в оформлении субсидии на следующий отопительный сезон. Наибольшую задолженность я имею по оплате за отопление перед коммунальным предприятием Каменского городского совета «Теплосети». Я решила погасить имеющийся долг, но узнала, что свой долг теперь я должна заплатить другому коммунальному предприятию «Южные теплосети». Меня это насторожило. Сейчас так часто обманывают людей. Подскажите, пожалуйста, может ли такое быть и как мне поступить в такой ситуации?
Неля П.»
Обращение нашей читательницы по телефону в редакцию подтверждает, что, люди, даже не имея системных юридических познаний, как правило, интуитивно чувствуют правовой подвох в тех или иных отношениях. И это не случайно. Положения подавляющего большинства правовых норм действующего законодательства Украины написаны так, что они предусматривают возможность правовой защиты участников отношений.
Это в полной мере касается и договорных отношений.
Согласно действующему законодательству нашего государства отношения по предоставлению жилищно-коммунальных услуг могут основываться только на соответствующих письменных договорах.
От редакции
Обычно резолютивную часть принято писать под текстом, но не в данном случае. Какие выводы можно сделать из всего нижеперечисленного?
1. Пожалуй, самый важный вывод – это то, что вы имеете право не платить новым КП, потому что у вас нет никаких оснований для платежей именно им.
2. Горсовет Каменского по неизвестным нам причинам принял заведомо незаконные решения:
- передавая имущественные активы КП КГС «Теплосети», пребывающие под арестом;
- передавая персональные данные потребителей услуг без их согласия;
- предоставляя потребителю услуг неправомерную информацию об оплате новым КП, которая может привести к тому, что потребитель лишится кругленькой суммы и при этом останется должником.
Для разъяснения поставленных нашей читательницей вопросов, мы обратились к адвокату Олегу Усачёву.
- Действительно ли возможна такая ситуация, когда долги потребителей коммунальных услуг перед одним предприятием могут быть переданы другому лицу?
- Мне известна ситуация, о которой идёт речь. Действительно, решением сессии Каменского городского совета от 26.07.2019 года вся дебиторская задолженность потребителей и база данных абонентов (личные счета) коммунального предприятия Каменского городского совета «Теплосети» переданы трём коммунальным предприятиям: коммунальному предприятию Каменского городского совета «Каменская теплоснабжающая компания», коммунальному предприятию Каменского городского совета «Центральные теплосети», коммунальному предприятию Каменского городского совета «Южные теплосети».
Речь идёт о замене кредитора.
Статья 512 Гражданского кодекса Украины определяет основания для замены кредитора в обязательстве. Таким основанием может быть передача кредитором своих прав требования долга другому лицу (уступка права требования).
Общие требования к порядку замены кредитора в обязательстве регулируют нормы Гражданского кодекса Украины. Этими нормами не только определён перечень оснований замены кредитора в обязательстве, но и предусмотрен правовой механизм такой замены.
В частности, передача кредитором иному лицу своего права требования должна совершаться в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство (долг). В жилищно-коммунальных отношениях между поставщиком услуги и потребителем – это письменный договор.
Для уступки права требования согласие должника не требуется, если противоположное не предусмотрено договором или законом. Тем не менее, о произведенной уступке права требования сообщить должнику необходимо. Причем уведомление должно быть в письменной форме.
Невыполнение такого порядка не просто создаёт определённый правовой дискомфорт потребителю-должнику. Это лишает его возможности эффективно защищать свои права.
Например, ст. 518 Гражданского кодекса Украины предусматривает право должника выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел к первоначальному кредитору на момент получения письменного уведомления о замене кредитора.
К тому же существует риск, что должник может оплатить задолженность ненадлежащему кредитору, а долг будет числиться за КП КГС «Теплосети» как за непосредственным поставщиком услуги. Как бы должнику не пришлось оплачивать задолженность дважды, например, чтобы оформить субсидию.
- Значит ли это, что Вы считаете, решение сессии горсовета о передаче права требования долгов потребителей перед КП КГР «Теплосети» иным лицам незаконным?
- Да, я считаю эти решения не соответствующими действующему законодательству. Нарушен правовой порядок такой переуступки долгов.
Так, все имущественные активы КП КГР «Теплосети» на сегодня пребывают под арестом, наложенным государственными исполнителями в связи с исполнением решений судов о взыскании долгов с коммунального предприятия, а часть из них, - также в налоговом залоге, в связи с наличием значительного налогового долга.
Осуществление каких-либо операций с арестованными и залоговыми активами, без предварительного согласия соответствующих органов является нарушением закона и влечет за собой юридическую ответственность, а также обязательную отмену судом таких действий (решений) должника или его органов управления.
Добавлю, что определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.08.2018 года в деле № 904/1334/18 в отношении коммунального предприятия Каменского городского совета «Теплосети» было возбуждено дело о банкротстве.
Городскому совету решением суда было чётко определено, что руководитель или орган управления предприятия совершают сделки (составляют договора), в частности, в отношении уступки требования, перевода долга исключительно по согласованию с распорядителем имущества. В этой части решение суда не выполнено, что является грубым нарушением и предусматривает ответственность, в том числе и уголовную.
Этим же определением суда запрещено Городскому совету и самому КП КГР «Теплосети» в любой способ отчуждать основные средства и предмет залога.
Поэтому, передача дебиторской задолженности и базы абонентов КП КГС «Теплосети» другим предприятиям невозможна и противоречит закону.
Кроме того, считаю, решениями горсовета грубо нарушены положения статей 2, 4-6, 10,11, 14-16, 21, 24, 28 Закона Украины «О защите персональных данных».
Так, статьёй 11 Закона Украины «О защите персональных данных» определен перечень оснований для обработки персональных данных, одной из которых является согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Поскольку предварительного согласия от потребителей на передачу базы данных, которая несёт в себе персональные данные потребителей, от КП КГС «Теплосети» иным предприятиям городской совет не получал, решения сессии противоречат требованиям законодательства о защите персональных данных граждан.
При таких обстоятельствах, может сложиться ситуация, что горожане, имеющие задолженность перед КП КГС «Теплосети» и оплатившие ее новым коммунальным предприятиям (например, с целью получения субсидии), после отмены незаконных решений Городского совета судом будут вынуждены погашать ее снова, - но уже КП КГС «Теплосети».
- Что же вы посоветуете нашей читательнице и другим каменчанам, оказавшимся в аналогичной ситуации?
Конечно, задолженность по коммунальным платежам необходимо оплачивать. Но в ситуации, в которой оказалась читательница газеты и многие другие жители нашего города, я бы посоветовал воспользоваться правом, не выполнять обязательство в пользу нового кредитора до предоставления последним доказательств перехода к нему прав в обязательстве, как это предусматривает ч. 2 ст. 517 Гражданского кодекса Украины. Таким доказательством является соответствующий договор об уступке права требования.
Хочу подчеркнуть, что при оформлении отношений по уступке права требования, кроме традиционных реквизитов, в договоре также нужно указать: какие документы, подтверждающие право требования, передаются старым кредитором новому; должника, к которому предъявляется право требования; договор, из которого вытекает право требования; основания возникновения права требования у старого кредитора; признаки, индивидуализирующие право требования.
Что касается нарушений законодательства о защите персональных данных, рекомендую использовать средства правовой защиты, предусмотренные в случае нарушения законодательства о защите персональных данных.
Статьей 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Кроме того, контроль за соблюдением законодательства о защите персональных данных в пределах полномочий, предусмотренных законом, возлагается на Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека.
Сам собой напрашивается вопрос, а действительно ли интересуют большинство «гуттаперчевых» депутатов горсовета г. Каменское правовые последствия, которые ожидают их избирателей, после подобных решений сессии городского совета?
Вопросы, возникшие после сессии городского совета
«Мне позвонили из управления социальной защиты населения Южного района и сообщили, что я должна погасить все свои долги по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иначе мне откажут в оформлении субсидии на следующий отопительный сезон. Наибольшую задолженность я имею по оплате за отопление перед коммунальным предприятием Каменского городского совета «Теплосети». Я решила погасить имеющийся долг, но узнала, что свой долг теперь я должна заплатить другому коммунальному предприятию «Южные теплосети». Меня это насторожило. Сейчас так часто обманывают людей. Подскажите, пожалуйста, может ли такое быть и как мне поступить в такой ситуации?
Неля П.»
Обращение нашей читательницы по телефону в редакцию подтверждает, что, люди, даже не имея системных юридических познаний, как правило, интуитивно чувствуют правовой подвох в тех или иных отношениях. И это не случайно. Положения подавляющего большинства правовых норм действующего законодательства Украины написаны так, что они предусматривают возможность правовой защиты участников отношений.
Это в полной мере касается и договорных отношений.
Согласно действующему законодательству нашего государства отношения по предоставлению жилищно-коммунальных услуг могут основываться только на соответствующих письменных договорах.
От редакции
Обычно резолютивную часть принято писать под текстом, но не в данном случае. Какие выводы можно сделать из всего нижеперечисленного?
1. Пожалуй, самый важный вывод – это то, что вы имеете право не платить новым КП, потому что у вас нет никаких оснований для платежей именно им.
2. Горсовет Каменского по неизвестным нам причинам принял заведомо незаконные решения:
- передавая имущественные активы КП КГС «Теплосети», пребывающие под арестом;
- передавая персональные данные потребителей услуг без их согласия;
- предоставляя потребителю услуг неправомерную информацию об оплате новым КП, которая может привести к тому, что потребитель лишится кругленькой суммы и при этом останется должником.
Для разъяснения поставленных нашей читательницей вопросов, мы обратились к адвокату Олегу Усачёву.
- Действительно ли возможна такая ситуация, когда долги потребителей коммунальных услуг перед одним предприятием могут быть переданы другому лицу?
- Мне известна ситуация, о которой идёт речь. Действительно, решением сессии Каменского городского совета от 26.07.2019 года вся дебиторская задолженность потребителей и база данных абонентов (личные счета) коммунального предприятия Каменского городского совета «Теплосети» переданы трём коммунальным предприятиям: коммунальному предприятию Каменского городского совета «Каменская теплоснабжающая компания», коммунальному предприятию Каменского городского совета «Центральные теплосети», коммунальному предприятию Каменского городского совета «Южные теплосети».
Речь идёт о замене кредитора.
Статья 512 Гражданского кодекса Украины определяет основания для замены кредитора в обязательстве. Таким основанием может быть передача кредитором своих прав требования долга другому лицу (уступка права требования).
Общие требования к порядку замены кредитора в обязательстве регулируют нормы Гражданского кодекса Украины. Этими нормами не только определён перечень оснований замены кредитора в обязательстве, но и предусмотрен правовой механизм такой замены.
В частности, передача кредитором иному лицу своего права требования должна совершаться в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство (долг). В жилищно-коммунальных отношениях между поставщиком услуги и потребителем – это письменный договор.
Для уступки права требования согласие должника не требуется, если противоположное не предусмотрено договором или законом. Тем не менее, о произведенной уступке права требования сообщить должнику необходимо. Причем уведомление должно быть в письменной форме.
Невыполнение такого порядка не просто создаёт определённый правовой дискомфорт потребителю-должнику. Это лишает его возможности эффективно защищать свои права.
Например, ст. 518 Гражданского кодекса Украины предусматривает право должника выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел к первоначальному кредитору на момент получения письменного уведомления о замене кредитора.
К тому же существует риск, что должник может оплатить задолженность ненадлежащему кредитору, а долг будет числиться за КП КГС «Теплосети» как за непосредственным поставщиком услуги. Как бы должнику не пришлось оплачивать задолженность дважды, например, чтобы оформить субсидию.
- Значит ли это, что Вы считаете, решение сессии горсовета о передаче права требования долгов потребителей перед КП КГР «Теплосети» иным лицам незаконным?
- Да, я считаю эти решения не соответствующими действующему законодательству. Нарушен правовой порядок такой переуступки долгов.
Так, все имущественные активы КП КГР «Теплосети» на сегодня пребывают под арестом, наложенным государственными исполнителями в связи с исполнением решений судов о взыскании долгов с коммунального предприятия, а часть из них, - также в налоговом залоге, в связи с наличием значительного налогового долга.
Осуществление каких-либо операций с арестованными и залоговыми активами, без предварительного согласия соответствующих органов является нарушением закона и влечет за собой юридическую ответственность, а также обязательную отмену судом таких действий (решений) должника или его органов управления.
Добавлю, что определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.08.2018 года в деле № 904/1334/18 в отношении коммунального предприятия Каменского городского совета «Теплосети» было возбуждено дело о банкротстве.
Городскому совету решением суда было чётко определено, что руководитель или орган управления предприятия совершают сделки (составляют договора), в частности, в отношении уступки требования, перевода долга исключительно по согласованию с распорядителем имущества. В этой части решение суда не выполнено, что является грубым нарушением и предусматривает ответственность, в том числе и уголовную.
Этим же определением суда запрещено Городскому совету и самому КП КГР «Теплосети» в любой способ отчуждать основные средства и предмет залога.
Поэтому, передача дебиторской задолженности и базы абонентов КП КГС «Теплосети» другим предприятиям невозможна и противоречит закону.
Кроме того, считаю, решениями горсовета грубо нарушены положения статей 2, 4-6, 10,11, 14-16, 21, 24, 28 Закона Украины «О защите персональных данных».
Так, статьёй 11 Закона Украины «О защите персональных данных» определен перечень оснований для обработки персональных данных, одной из которых является согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Поскольку предварительного согласия от потребителей на передачу базы данных, которая несёт в себе персональные данные потребителей, от КП КГС «Теплосети» иным предприятиям городской совет не получал, решения сессии противоречат требованиям законодательства о защите персональных данных граждан.
При таких обстоятельствах, может сложиться ситуация, что горожане, имеющие задолженность перед КП КГС «Теплосети» и оплатившие ее новым коммунальным предприятиям (например, с целью получения субсидии), после отмены незаконных решений Городского совета судом будут вынуждены погашать ее снова, - но уже КП КГС «Теплосети».
- Что же вы посоветуете нашей читательнице и другим каменчанам, оказавшимся в аналогичной ситуации?
Конечно, задолженность по коммунальным платежам необходимо оплачивать. Но в ситуации, в которой оказалась читательница газеты и многие другие жители нашего города, я бы посоветовал воспользоваться правом, не выполнять обязательство в пользу нового кредитора до предоставления последним доказательств перехода к нему прав в обязательстве, как это предусматривает ч. 2 ст. 517 Гражданского кодекса Украины. Таким доказательством является соответствующий договор об уступке права требования.
Хочу подчеркнуть, что при оформлении отношений по уступке права требования, кроме традиционных реквизитов, в договоре также нужно указать: какие документы, подтверждающие право требования, передаются старым кредитором новому; должника, к которому предъявляется право требования; договор, из которого вытекает право требования; основания возникновения права требования у старого кредитора; признаки, индивидуализирующие право требования.
Что касается нарушений законодательства о защите персональных данных, рекомендую использовать средства правовой защиты, предусмотренные в случае нарушения законодательства о защите персональных данных.
Статьей 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Кроме того, контроль за соблюдением законодательства о защите персональных данных в пределах полномочий, предусмотренных законом, возлагается на Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека.
Сам собой напрашивается вопрос, а действительно ли интересуют большинство «гуттаперчевых» депутатов горсовета г. Каменское правовые последствия, которые ожидают их избирателей, после подобных решений сессии городского совета?
#1566
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
07 августа 2019 - 08:08
А детальнее?
много слов и ни о чем. Навскидку.
Согласно действующему законодательству нашего государства отношения по предоставлению жилищно-коммунальных услуг могут основываться только на соответствующих письменных договорах.
Абсолютно согласен и в случае с Законами о ЖКУ законодатель это прописал.
Вот только Верховный Суд, решение которго обязательно к исполнению всеми, поставил точку в спорах с ЖКХ еще в 1917 году и таких решений 100500.
Вот тебе пример
Постанова від 15.03.2018 № 401/710/15-ц Верховний Суд
Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов'язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Любой юрист о такой позиции знает. И если любая ЖКХ-ная контора обратиться в суд с иском о взіскании задолженности, то ее взыщут. как бы ты не кричал об отсутсвии договора.
Так что не платить то ты можешь, но можешь остаться без квартиры, половины зарплаты и т.д.
Чтобы было читаемо, остальное тоже буду разбивать на отдельные посты.
#1567
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
07 августа 2019 - 08:28
очень страшная пугалочка и опять же много слов.
Для уступки права требования согласие должника не требуется, если противоположное не предусмотрено договором или законом. Тем не менее, о произведенной уступке права требования сообщить должнику необходимо. Причем уведомление должно быть в письменной форме.
Невыполнение такого порядка не просто создаёт определённый правовой дискомфорт потребителю-должнику. Это лишает его возможности эффективно защищать свои права.
Например, ст. 518 Гражданского кодекса Украины предусматривает право должника выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел к первоначальному кредитору на момент получения письменного уведомления о замене кредитора.
К тому же существует риск, что должник может оплатить задолженность ненадлежащему кредитору, а долг будет числиться за КП КГС «Теплосети» как за непосредственным поставщиком услуги. Как бы должнику не пришлось оплачивать задолженность дважды, например, чтобы оформить субсидию.
По факту ЦКУ
Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні
1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
а вот и ч. 2 ст 516
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Т.е. если новый кредитор не уведомил писменно должника, а должник оплатил долг старому кредитору, то новый курит бабмбук, а должник считается таким, который выполнил все свои долговые обязательства.
И да, да, да... должник будет оплачивать дважды
#1568
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
07 августа 2019 - 08:29
- Что же вы посоветуете нашей читательнице и другим каменчанам, оказавшимся в аналогичной ситуации?
Конечно, задолженность по коммунальным платежам необходимо оплачивать.
Как поменялась то риторика. То можно неплатить, то надо оплачивать 
#1569
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
07 августа 2019 - 08:32
И совет человеку, которому отказывают в субсидии, просто песня
Но в ситуации, в которой оказалась читательница газеты и многие другие жители нашего города, я бы посоветовал воспользоваться правом, не выполнять обязательство в пользу нового кредитора до предоставления последним доказательств перехода к нему прав в обязательстве, как это предусматривает ч. 2 ст. 517 Гражданского кодекса Украины. Таким доказательством является соответствующий договор об уступке права требования.
Ну не заплатил, не назначили субсидию, нарисовалось еще долг 100500 тыс грн.
И это при том, что речь о Южном районе...Который фактически насильно отключают от ЦО с переходом на ЭАО.
Может правильный совет был бы переход на ЭАО?
#1570
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
07 августа 2019 - 08:37
Что касается нарушений законодательства о защите персональных данных, рекомендую использовать средства правовой защиты, предусмотренные в случае нарушения законодательства о защите персональных данных.
Статьей 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Кроме того, контроль за соблюдением законодательства о защите персональных данных в пределах полномочий, предусмотренных законом, возлагается на Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека.
это, конечно, тоже правильно...
но каким боком оно к завялению о том, что можно не платиь?
Как по мне, человек заявил, а затем цепляется за каждую соломинку и смешивает котлеты с конями, мухами, слонами.
Человек который обратился за субсидией, пойдет в суд и оплатит судебный сбор под 1000 грн., услуг адвоката еще минумум 4000 грн., серьезно?
А самое важное, что это дасть? Даже если суд признает незаконной передачу персональных данных - это будет основанием для неоплаты предоставленных услуг?
#1572
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
07 августа 2019 - 08:40
Ты знаешь мое отношение к теплосетям, проституткам-депутатам, воровскому горсовету, но...
Я бы на такие марлевые призывы не велся.
А то можно остаться без имущества, части доходов или стать невыездным из Украины.
#1573
rabbit
-
- Пользователи
- 8 057 сообщений
16 августа 2019 - 03:22
Сергей Понизов возглавил «Центральные теплосети» в Каменском
Новое коммунальное предприятие «Центральные теплосети», которое было создано решением 34-й сессии горсовета Каменского в июле, возглавил Сергей Понизов, данную информацию он подтвердил лично.
На предстоящем заседании исполнительного комитета будет рассмотрен вопрос о признании КП «Центральные теплосети» исполнителем услуг централизованного отопления в домах и помещениях Каменского.
Источник: событие
#1574
Дмитрий Федоренко
-
- Администрация
- 21 470 сообщений
16 августа 2019 - 12:45
Сергей Понизов возглавил «Центральные теплосети» в Каменском
Новое коммунальное предприятие «Центральные теплосети», которое было создано решением 34-й сессии горсовета Каменского в июле, возглавил Сергей Понизов, данную информацию он подтвердил лично.
На предстоящем заседании исполнительного комитета будет рассмотрен вопрос о признании КП «Центральные теплосети» исполнителем услуг централизованного отопления в домах и помещениях Каменского.Источник: событие
Какая прелесть... 
#1575
Nixon
-
- Пользователи
- 1 647 сообщений
25 августа 2019 - 19:16
Господа! Подскажите, за сколько можно продать котел, чтобы не ждать, хочу быстренько эо сделать. Котел такой " immergas mini eolo"
#1576
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
25 августа 2019 - 19:23
Господа! Подскажите, за сколько можно продать котел, чтобы не ждать, хочу быстренько эо сделать. Котел такой " immergas mini eolo"
кто мешает сделать ЭАО не продавая котла?
и интересно, горячую воду где будешь брать если продашь котел?
ПС у меня в твоем районе квартира с ГАО и ЭАО одновременно
ПС2: а у тебя еще и трешка. где киловатты будешь брать для ЭАО?
#1577
Nixon
-
- Пользователи
- 1 647 сообщений
25 августа 2019 - 19:50
Проводка уже готова, бойлер есть, хочу продать котел и взять панели, тариф на 3к квт уже поставили, т.е. образно, оно у меня уже установлено.
#1578
Дмитрий Федоренко
-
- Администрация
- 21 470 сообщений
25 августа 2019 - 21:03
Проводка уже готова, бойлер есть, хочу продать котел и взять панели, тариф на 3к квт уже поставили, т.е. образно, оно у меня уже установлено.
3КВт не хватит зимой.
#1579
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
25 августа 2019 - 21:06
3КВт не хватит зимой.
похер.
главное котел продать
#1580
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
25 августа 2019 - 21:12
Проводка уже готова, бойлер есть, хочу продать котел и взять панели, тариф на 3к квт уже поставили, т.е. образно, оно у меня уже установлено.
блеать
уже 100500 раз везде писали. влом читать и считать?
панель максимум 750 Вт - это на 7,5 кв. метров.
А в целом, котел надо продавать однозначно.
Оформлено на 3 кВт, так? Бак нагревательный минимум 2 кВт.
Теперь вопрос, сколько блеать кВт остается на обогрев 3 комнат?
а еще сцука лампочки, холодильник, комп, телевизор
котел надо продавать
