Сообщений в теме: 14486

[Богдан]

я не юрист, но все же

напомнив о части второй статьи 1 закона Украины "О санкциях", согласно которой "санкции могут вводиться со стороны Украины по отношению к иностранному государству, иностранному юрлицу, юрлицу, которое находится под контролем иностранного юрлица или субъектов, которые осуществляют террористическую деятельность".

 

И?

Что конкретно подходит из того, что Вы привели?

 

Телеканал - юрлицо, фактически  есть рупором Медведчука и Ко

- Как дела?

- Самолет
 

[Богдан]

Завтра появится NewsOne-2, ZIK-2 и т.д. Быстро вернут своих подписчиков и всё как было. Глупая затея.

а все остальные деяния зевласть - разве не глупы?
 

[nick2005]

Медведчук не гражданин Украины?

Медведчук под контролем РФ, ну очевидно же)

[nick2005]

Завтра появится NewsOne-2, ZIK-2 и т.д. Быстро вернут своих подписчиков и всё как было. Глупая затея.

а кто им даст лицензию на вещание?

[Владимир Штарк]

Медведчук под контролем РФ, ну очевидно же)

Что такое "под контролем РФ"? Это каким судом доказано?

[Владимир Штарк]

Ограничение гражданских прав — это правильно, потому что иначе придет Путин и ограничит гражданские права.

[nick2005]

Что такое "под контролем РФ"? Это каким судом доказано?

а Вы верите только данным которые доказаны судом? 
 

[Владимир Штарк]

а Вы верите только данным которые доказаны судом? 
 

Неважно во что я верю. Важно, что государство и его высшие лица должны действовать только по закону и быть его примером.

Завтра Зеленский поверит, что вы или я педофил и просто применит к нам санкции - отправить в места заключения на ПЖ. 

[Друид]

Почему именно сейчас??? Что такое произошло, что за рычаг вдруг появился у Медведчука и команды, что офис так быстро пропаносил крайне не популярной и сомнительной мерой??? Что готовилось к публикации группой " в полосатых купальниках???"

[nick2005]

и что самое главное что Зеленскому это абсолютно невыгодно, я не верю что Зеленский настолько глуп

[Друид]

Увы уважаемый nick2005, увы к сожалению, он ничего не решает, не предпринимает, не руководит, он озвучивает

[Владимир Штарк]

Почему именно сейчас??? Что такое произошло, что за рычаг вдруг появился у Медведчука и команды, что офис так быстро пропаносил крайне не популярной и сомнительной мерой??? Что готовилось к публикации группой " в полосатых купальниках???"

Пишут, что должно было выйти интервью сбежавшего замглавы СБУ

[Владимир Штарк]

https://strana.ua/ne...oB0Bwa06nZ5uk8I

[rabbit]

Вместо доказательств - предположения. Как секретарь СНБО закрытие телеканалов объяснил

 

Сегодня, 3 февраля, секретарь СНБО Алексей Данилов провел брифинг, который касался сам резонансной темы сегодняшнего дня - блокирования телеканалов NewsOne, Zik и 112. 

Именно Совбез принял это скандальное решение - которое своим указом утвердил Зеленский.

Правда, в самом документе нет ни слова в обоснование столь жестких мер. И пресс-конференция Данилова по идее должна была пролить свет - за какие конкретные деяния власть без суда и следствия отключила три крупных телеканала?

Однако после объяснений секретаря СНБО многие лишь укрепились во мнении, что в основании решений Зеленского стоял политический произвол. 

 

Как принималось решение о закрытии телеканалов

Начал Данилов с общей информации о том, как проходило голосование.

По его словам, члены СНБО высказывали свое мнение в письменной форме. 17 человек было "за". Министр обороны Украины Андрей Таран - не голосовал, поскольку находится в рабочей командировке в Индии. Еще один воздержался. Кто Данилов не указывает, но уже известно, что это глава парламента Дмитрий Разумков. Спикер рассказал об этом сегодня сам. 

Разумков сегодня в Раде дал интересное объяснение, почему он воздержался. По его словам, среди присланных ему документов не было списка "преступлений", за которые каналы были бы достойны санкций.

И это контрастирует со словами Данилова, который сообщил, что все документы были, но часть из них являются секретными - "потому что речь идет об информации, которую мы получаем из государства, которое на сегодняшний день осуществляет агрессивные планы по отношению к нашей стране".

То есть, со слов секретаря, на заседании был ряд секретных документов, полученных СБУ из Российской Федерации. Но, видимо, они были настолько секретными, что их не показали даже членам Совбеза - о чем свидетельствуют слова Разумкова, который доказательств вины каналов не увидел.

Или же, как вариант, этих доказательств там не существовало вовсе. 

"Дополнительной информации от представителей специальных служб не было в том пакете документов, который был предоставлен на ознакомление мне лично. И, к сожалению, информации от председателя Службы безопасности я также не слышал", - рассказал Разумков.

И вряд ли мог бы услышать, поскольку члены СНБО не встречались, а голосовали за решение удаленно.

В это же время, по версии Данилова, подготовка документов к решению СНБО Украины соответствующими службами заняла длительное время: "Если кто-то считает, что это можно сделать за один день или неделю, то он глубоко ошибается". 

Но тогда тем более вопрос - где информация о конкретных проступках телеканалов или их собственников, раз ее так долго собирали. Секретарь на него упорно не отвечал, ссылаясь на секретность. 

Ближе к концу брифинга Данилов завесу этой тайны все же приоткрыл. Журналисты попросили его прокомментировать, не связаны ли санкции с импортом угля из "ДНР" и "ЛНР", которым якобы занимаются близкие к Козаку структуры. Что, мол, приравнивается к финансированию терроризма. 

Эти слухи сегодня начали публиковать СМИ, которые ссылались источники в Офисе президента. Учитывая заинтересованность ОП, это могла быть контролированная утечка. На просьбу ее прокомментировать Данилов ответил так:

"Смотрите, я хочу сказать, что если люди видели эти документы, то они имели к ним соответствующий допуск. Сейчас предположения: уголь, что-то еще - это все предположения. Это не совсем может соответствовать действительности. Но мы руководствуемся информацией соответствующих спецслужб", - сказал секретарь СНБО.

Из заявления Данилова выходит, что до сих пор нет четких доказательств того, что Козак каким-то образом к этим схемам причастен. То есть санкции ввели на основе еще не доказанных обвинений.

И такое признание тянет на сенсацию, так как полностью разбивает все формальные основания для введения санкций.

Характерно, что представители власти вообще избегают говорить о конкретном поводе, по которому против Козака были применены меры, а предпочитают делать довольно абстрактные заявления о противодействии "информационной войне". 

Да и Данилов по сути подтвердил, что главной целью были телеканалы, а "засекреченные" доказательства стали только формальным поводом выбросить их из вещания. 

 

О законности блокирования телеканалов

Отдельно Алексей Данилов прокомментировал законность принятого решения. Сегодня многие эксперты и юристы обратили внимание на то, что а) вводить санкции против гражданина Украины не предусмотрено законодательством; б) у президента без решения суда нет полномочий своим решением закрывать телеканал. 

Все это секретарь СНБО парировал так: "Относительно законности санкций - у нас нет никаких сомнений, что все сделано в рамках действующего законодательства, и соблюдены все необходимые процедуры".

По его Данилова, санкции были приняты с учетом Постановления Верховной Рады от 4 октября 2018 года. Предложения, обоснованные соответствующими документами, были внесены также Службой безопасности Украины.

"Президент Владимир Зеленский является гарантом Конституции, и все происходит в рамках законодательства и Конституции", - сказал Алексей Данилов. При этом он не конкретизировал, в рамках каких статей Конституции. 

О том, что санкции нельзя вводить в отношении украинского гражданина, Данилов сказал так: "Скажите мне пожалуйста, а кто сказал, что эти люди не подконтрольны иностранному государству? Подождите, как говорят: "Скоро будет".

То есть де-факто он подтвердил, что в этой части в том числе закон был нарушен. 

 

Данилов: "Есть еще много телеканалов"

Данилов пригрозил остальным СМИ: "В Украине работает много телеканалов с антиукраинской повесткой, и после поступления подтверждающих это документов Совет национальной безопасности и обороны Украины будет вводить санкции в их отношении"

По его словам, телеканалов, которые транслируют "совсем не проукраинские сюжеты", в Украине много.

"В зависимости от того, когда у нас будут соответствующие документы, именно документы, а не эмоции, будет соответствующее реагирование", - сказал он. И добавил, что не имеет значения, в каком регионе Украины действует такой телеканал, реагирование будет одинаковым.

 

Источник: strana.ua

 

[Богдан]

Коротко - да нам пох, мы считаем, что поступили по закону. Наверное, по какому-то своему личному закону. Потому что, даже не юрист поймет о явных противоречиях закону. Более того, он ещё и откровенно биздит. Ведь в постановке ВРУ нет канала Зик.

 

 

 

[Владимир Штарк]

Указ о запрете телеканалов введён на основании решения парламента 2018-го года, — сообщило СБУ и СНБО.
Понятно, что это незаконно, но сейчас о другом. В тогдашнем обращении парламента были указаны только Newsone и 112.
А по телеканалу ЗиК такого решения парламента не было. То есть санкции в отношении ЗиК приняты на основании решения парламента, который его никогда не принимал.
И это только один из грубых штрихов. Думаю, в Верховном Суде раскроются и другие явные фальсификации.
Андрей Портнов

[Богдан]

Понеслась?

В Киеве под зданием телеканала "НАШ" националисты устроили акцию протеста. После того, как активисты предприняли попытку штурма здания, вмешалась полиция. Соответствующее видео опубликовано в Telegram-канале PavlovskyNews.

Националисты попытались прорваться в здание телеканала, однако полиция вмешалась и не пустила активистов. После чего между полицией и националистами произошли столкновения.

https://112.ua/glavn...SbbGJBJDXxPH1DQ

[Богдан]

   

 

 

 

Александр Волков

22 мин.  · 

 

Кива: Да мне в жопу засуньте эти справки.

Журналист: Вам?

Кива: Да.

Быть таким тупым, как Кива - это вообще законно?

 

[rabbit]

Пожар в реанимации. Почему в главном ковидном госпитале Запорожья заживо сгорели люди

 

Трагически погибли больные коронавирусом и врач, есть тяжело травмированные.

 

Как начался пожар 

Возгорание началось в 23:25 на первом этаже 5-го корпуса инфекционной больницы в Запорожье. Его еще называют новым.

Что именно загорелось - не уточняется. Силовики позже конкретизировали, что пожар начался в одной из палат-боксов реанимационного отделения. 

Судя по информации, которая публиковалась ранее об этой больнице, она очень старая, основным ее корпусам перевалило за 90 лет. Руководство больницы в интервью рассказывало, что деньги на ремонт полуразваленных зданий перестали выделяться сразу после майдана - в 2014 году. 

Но после начала пандемии под прием больных с коронавирусом переоборудовали более новое пятиэтажное здание.

В нем и произошел этот пожар. 

 

Как его тушили и кто пострадал

После того как стало известно о пожаре, началась эвакуация. По данным местных СМИ, спасателей, которые прибыли на пожар, обрабатывали антисептиком, поскольку они спасали больных ковидом.

 

 

 

 

 

Было задействовано 11 единиц техники и 60 человек личного состава. Площадь пожара была сравнительно небольшой 20 квадратных метров. Но последствия тем не менее были трагическими. 

В эпицентре огня оказались 12 человек, четверо из которых погибли, а восемь попали в больницу - но уже из-за дыма и огня. Среди погибших - 26-летняя девушка-врач. 

 

 

Почему случился пожар?

В отделении реанимации Запорожской областной инфекционной больницы, где в ночь на 4 февраля произошел смертельный пожар, не было сигнализации. 

Об этом со ссылкой на председателя Запорожской облгосадминистрации Александра Старуха пишет "Укринформ".

"В этом помещении не было системы противопожарной сигнализации. Но мы уже предварительно разбирали ситуацию, повлияло ли это или нет, потому что был взрыв... Но есть требования закона, и сигнализацией должны быть оборудованы все учреждения", - сказал Старух.

По его информации, взрыв в одном из боксов произошел в момент, когда там подключали аппарат искусственной вентиляции легких. Взорвался не кислородный концентратор, а система, которая кислород качает. Что именно спровоцировало ЧП, выясняет полиция. 

Представитель ГСЧС Украины в Запорожской области Алексей Дунаев заявил, что проверка противопожарной безопасности в больнице проводились в прошлом году.

"Проверка была. В прошлом году. Предписания есть. Огнетушители были, они использовались. В помещении сигнализации противопожарной не было. В предписании это было указано... Видимо не успели установить сигнализацию", - заявил Дунаев. 

Губернатор Запорожской области рассказал, что в регионе десятки учреждений лишены действенной системы противопожарного информирования.

"Десятилетиями принимались эти помещения и десятилетиями никто не обращал на это внимание. Сегодня сказать, что вот не установили сигнализацию в каком-то учреждении... Ясно, что это нарушение, без сомнения. А теперь у нас идет расплата", - сказал Старух.

 

Источник: strana.ua

Сообщение отредактировал rabbit: 05 февраля 2021 - 02:48

[rabbit]

Телеканалы "112 Украина", NewsOne и ZIK опровергли подачу исков в Верховный суд

 

Телеканалы "112 Украина", NewsOne и ZIK не подавали исков в Верховный суд об обжаловании указ президента Владимира Зеленского о закрытии этих СМИ, о чем сегодня сообщила его пресс-служба.

Телеканалы выпустили совместное заявление, в котором назвали подачу исков технологией власти.

"Иски, поданные якобы в интересах телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK, являются технологией власти с целью получить в подконтрольном себе судебном процессе выгодные решения об отказе в открытии производств", - говорится в заявлении.

В нем также сказано, что в ближайшее время три телеканала Медиахолдинга "Новости" зайдут с исками в Верховный суд для проведения "открытого судебного процесса о признании противоправным указа президента Украины о введении санкций и его отмене".

Новость об исках прокомментировал и депутат от "Оппозиционной платформы" Ренат Кузьмин в своем Фейсбуке. Для него она стала неожиданностью.

"На съезде ОПЗЖ сегодня сообщили, что иски об отмене указа президента каналы будут подавать в течении трёх-четырёх дней. Я с удивлением узнал, что иск уже подан. Это задача для школьников - манипуляция, юридический трюк, суть которого заключается в том, что фейковый истец подаёт "кривой" иск якобы в интересах канала, прогнозируемо проигрывает его и тем самым делает невозможным победу настоящего истца, если такой появится. Суд просто откажет настоящему истцу, мотивируя отказ тем, что аналогичный иск по таким же основаниям ранее был уже рассмотрен, и по нему вынесено решение об отказе в удовлетворении", - написал Кузьмин.

Он добавил, что такой юридический трюк становится возможным, если действующая власть (ответчик) и суд находятся в сговоре и действуют как одна преступная группа.

 

Источник: strana.ua