Сообщений в теме: 9562

[Дмитрий Федоренко]

Дима, ну это же не проспект Ленина. 

И?

[Евгений В]

заборчик )))

[Дмитрий Федоренко]

заборчик )))

Эммм... Ну даже и не знаю!

[Дмитрий Пупкин]

[KRL]

Волга УЖЕ выехала на перекрёсток и начала поворот на переходе ПЕШЕХОД, слева автобус разгружается= ещё пешеходы. Естественно он смотрит влево, а не на дебила-дальтоника!

 

[Den]

[альф]

Ну вот кто этому дебилу виноват,что он не остановился на знак "стоп"?

[Евгений В]

да-да

По словам водителя автомобиля «Газель», он двигался по проспекту Аношкина, и как положено перед перекрестком остановился на знак «СТОП».
https://www.5692.com.ua/news/1948080

[Богдан]

ну не знаю. Водитель газели, конечно виновен. но водитель ВАЗА не тормозил и по здравому сміслу должен біл смотреть во все стороні.

[r_s]

Ну вот кто этому дебилу виноват,что он не остановился на знак "стоп"?

конечно же, традиционно, виноват в этом заборчик...

[Frey]

аношкина-свободы верх

[Igor]

конечно же, традиционно, виноват в этом заборчик...

в данном случае очевидно несоблюдение знака СТОП, но в других случаях даже остановившись именно под СТОП, с легкового авто из-за заборчика очень плохо видно движение по пр. Свободы. 

[r_s]

с легкового авто из-за заборчика очень плохо видно движение по пр. Свободы. 

проезжал там много раз после наших споров тут, специально обращал внимание на обзор - все там нормально видно... единственное, останавливаться нужно не на стоп-линии, а чуть дальше...

кстати, еще пример: из левого ряда там можно как налево поехать так и прямо, так вот, если там стоит автомобиль на правой полосе - вообще ничего не видно справа, особенно, если это грузовик или наглухо тонированная тачка, сквозь которую ничего не видно... так что, это будет являться каким-то оправданием, если вылезти не глядя, кто едет по главной?

[Дмитрий Федоренко]

проезжал там много раз после наших споров тут, специально обращал внимание на обзор - все там нормально видно... единственное, останавливаться нужно не на стоп-линии, а чуть дальше...

кстати, еще пример: из левого ряда там можно как налево поехать так и прямо, так вот, если там стоит автомобиль на правой полосе - вообще ничего не видно справа, особенно, если это грузовик или наглухо тонированная тачка, сквозь которую ничего не видно... так что, это будет являться каким-то оправданием, если вылезти не глядя, кто едет по главной?

Нифуя там не видно из легковухи пока клюв не высунешь на перекрёсток.

[Петрович1]

[r_s]

заборчик помешал же! 

[Друид]

баба за рулём, там причин нету,  ашотакое яегонеувидела!!!!

[Евгений В]

Эмблемка рено красиво полетела )))

[Igor]

проезжал там много раз после наших споров тут, специально обращал внимание на обзор - все там нормально видно... единственное, останавливаться нужно не на стоп-линии, а чуть дальше...

кстати, еще пример: из левого ряда там можно как налево поехать так и прямо, так вот, если там стоит автомобиль на правой полосе - вообще ничего не видно справа, особенно, если это грузовик или наглухо тонированная тачка, сквозь которую ничего не видно... так что, это будет являться каким-то оправданием, если вылезти не глядя, кто едет по главной?

  Давайте по сути. Что вы хотите сказать/оправдать?  Если хотите сказать что там можно проехать без ДТП - это очевидно, все читатели этой ветки форума так там проезжали и не раз. 

  Если Вы хотите оправдать ту непродуманность и пофигизм который царит в коммунальных службах, когда к примеру на Левом берегу есть много мест без обзора из-за того что зеленстрой натыкал туда своих кустов, вот и обсуждаемое место то же яркий пример...

 Ясное дело, что в любом месте можно проехать безопасно, вопрос количества усилий для этого, и вопрос помогли тебе дорожные службы в этом, или наоборот создали дополнительные трудности. 

 Вы найдите в Европе такие шедевры, когда видимость наглухо закрыта насаженными кустиками или заборчиком.

[grin-mpx]

и вопрос помогли тебе дорожные службы в этом, или наоборот создали дополнительные трудности. 

 

 А увидеть в нашем городе такое, сродни встречи Теслы  Илона Маска с НЛО на орбите Марса.