Виноват или не виноват - это уже вопрос к правосудию. Меня сама просьба "не говорить родителям" от взрослого, вроде бы, мужика повергла в недоумение.
Так это пацан просил водилу не говорить родителям, как я понимаю.
Аварии (ДТП)
Автор
Den
, 21 апр 2014 08:20
Сообщений в теме: 9557
#6161
Дмитрий Федоренко
-
- Администрация
- 21 470 сообщений
27 марта 2018 - 12:35
#6162
Богдан
-
- Администрация
- 26 545 сообщений
27 марта 2018 - 12:46
Так это пацан просил водилу не говорить родителям, как я понимаю.
"- Попросил не говорить родителям и не вызываться скорую помощь, но я все же решил позвонить в больницу, - сообщил мужчина."
А
#6163
Paul_Alexander
-
- Техподдержка
- 2 611 сообщений
27 марта 2018 - 12:47
Так это пацан просил водилу не говорить родителям, как я понимаю.
Если пацан просил, то пытань нема.
#6164
Kvitochka
-
- Пользователи
- 72 сообщений
27 марта 2018 - 14:44
"Водитель не виноват" - это не про Украину. Следствие всё равно будет и...
Не будет.
"Я так думаю". (с) (по Мкртчану)
Нет телесных повреждений средней тяжести - NO ч. 1 ст. 286 КК України.
"Нет тела - нет дела". (с) (по И. Джугашвили)
#6165
rabbit
-
- Пользователи
- 8 057 сообщений
27 марта 2018 - 22:25
Так это пацан просил водилу не говорить родителям, как я понимаю.
Я знаю эту семью, так что могу подтвердить - это пацан просил водителя не говорить родителям. Хотя, газетчики всё равно немного переврали - в действительности малой просил не звонить родителям и в милицию, а не в скорую.
#6166
Дмитрий Федоренко
-
- Администрация
- 21 470 сообщений
27 марта 2018 - 22:34
Не будет.
"Я так думаю". (с) (по Мкртчану)
Нет телесных повреждений средней тяжести - NO ч. 1 ст. 286 КК України.
"Нет тела - нет дела". (с) (по И. Джугашвили)
Хорошая новость!
#6167
Евгений В
-
- Пользователи
- 10 110 сообщений
28 марта 2018 - 08:14
Днепр, сегодня. Маршрутчик на повроте подобрал пассажиров
#6171
Biz
-
- Пользователи
- 7 353 сообщений
30 марта 2018 - 15:55
На свободы на площади под камерой маршрутка на аварийке стоит
#6174
Лелека
-
- Пользователи
- 553 сообщений
30 марта 2018 - 21:33
чи то довбойо .....б - чи то таки так ..... третього не дано .... хоча .... мабуть , є таки третє .... він таки довбойо ....б ))))
#6175
Лелека
-
- Пользователи
- 553 сообщений
30 марта 2018 - 22:27
Повезло водиле что регик есть.
о так ...... якби ні - років із 5 мінімум :(
#6176
Дмитрий Федоренко
-
- Администрация
- 21 470 сообщений
31 марта 2018 - 11:28
о так ...... якби ні - років із 5 мінімум :(
С чего?
#6177
Лелека
-
- Пользователи
- 553 сообщений
31 марта 2018 - 17:22
С чего?
а ) піщохіда знесли
б) цей пішохід - дитина
в ) виходячи з пп а та б починається некислий гемор для водія , в ході якого ніхто не буде дослуховуватись до того , що пішохід вискочив на проїжджу частину ....
був би замах на вбивство....
Стаття 115. Умисне вбивство
1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:
2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Стаття 119. Вбивство через необережність
1. Вбивство, вчинене через необережність, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
враховуючи маллолітнього - могли від 5 дати ....
якось так .... а те , що "постраждалий" не помер - то не його провина ;) нашим суддям я не вірю ні на мідну копійку :( якщо років декілька тому я без проблем міг судитись щодо неправомочності соєї незупинки на знау "Стоп" на Аношкіна - члєніна ..... то зараз , моє цілковите імхо = я б викинув туєву купу грошей ( суди зараз по неправомочності дій поліції , якщо не помиляюсь , таки платні ) - та вийшов би винним з усих боків ;) )))
#6179
Дмитрий Федоренко
-
- Администрация
- 21 470 сообщений
01 апреля 2018 - 18:16
а ) піщохіда знесли
б) цей пішохід - дитина
в ) виходячи з пп а та б починається некислий гемор для водія , в ході якого ніхто не буде дослуховуватись до того , що пішохід вискочив на проїжджу частину ....
був би замах на вбивство....
Стаття 115. Умисне вбивство
1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:
2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Стаття 119. Вбивство через необережність
1. Вбивство, вчинене через необережність, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене через необережність, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
враховуючи маллолітнього - могли від 5 дати ....
якось так .... а те , що "постраждалий" не помер - то не його провина ;) нашим суддям я не вірю ні на мідну копійку :( якщо років декілька тому я без проблем міг судитись щодо неправомочності соєї незупинки на знау "Стоп" на Аношкіна - члєніна ..... то зараз , моє цілковите імхо = я б викинув туєву купу грошей ( суди зараз по неправомочності дій поліції , якщо не помиляюсь , таки платні ) - та вийшов би винним з усих боків ;) )))
Буду краток - бред. 
