Сообщений в теме: 8698

[Богдан]

 

Действительно, зачем головой? Просто, за ноги и об стену.

 

реализуйте

[guru]

Это малолетний маньяк, нужна работа с психолами и мелицейский учет за семьей. А так прямая дорога в 1.
Если его избить и тд, только хуже будет в будущей его жизни. (Злость, обиды, месть).

[Дмитрий Федоренко]

желать чтобы  ребенка ударили головой об стену?

ну и кто Мутант *баный...?

впрочем, ничего удивительного. маршрутчика поставить на колени, ребенка головой об стену... 

Да,да,да... Бедненький ребёночек...

Он же ничего такого не сделал - просто пытал и убил кота.

Это же всего-лишь животное, разве можно его за это осуждать, за такой пустяк?

Он случайно совершил уголовное преступление, он не хотел - так получилось! Да?

Я ща просто слезу пущу.

[Дмитрий Федоренко]

Это малолетний маньяк, нужна работа с психолами и мелицейский учет за семьей. А так прямая дорога в 1.
Если его избить и тд, только хуже будет в будущей его жизни. (Злость, обиды, месть).

Не, не будет.

Быдло такого толка понимает только тот язык на котором говорит само - язык силы.

Тут только на уровне рефлексов можно закрепить что можно делать, а что нельзя.

Или ты свято веришь что он не понимал что делал?

[Богдан]

Да,да,да... Бедненький ребёночек...

Он же ничего такого не сделал - просто пытал и убил кота.

Это же всего-лишь животное, разве можно его за это осуждать, за такой пустяк?

Он случайно совершил уголовное преступление, он не хотел - так получилось! Да?

Я ща просто слезу пущу.

ты смотри как поменял полемику. 

об уголовном преступлении вспомнил. удобно, когда надо , правда

об осуждать заговорил.

А твое желание нанесения телесных повреждение ребенку не уголовное преступление?

ты кто такой, чтобы судить и избирать меру наказания?

[Дмитрий Федоренко]

ты смотри как поменял полемику. 

об уголовном преступлении вспомнил. удобно, когда надо , правда

об осуждать заговорил.

А твое желание нанесения телесных повреждение ребенку не уголовное преступление?

ты кто такой, чтобы судить и избирать меру наказания?

А где я писал о СВОЁМ желании?

Снова фантазируешь...

Да... Может подскажешь под какую статью УКУ подпадает такое желание?

[Богдан]

А где я писал о СВОЁМ желании?
Снова фантазируешь...

конечно же ты не желал, так, гипотетически рассуждал...
когда тебе об УК напомнили 

может кто и приложит пару раз харей об стену.

 

Да... Может подскажешь под какую статью УКУ подпадает такое желание?\

 

конечно, подскажу.

121-126 через 27

[Дмитрий Федоренко]

конечно же ты не желал, так, гипотетически рассуждал...
когда тебе об УК напомнили 

Я прямо сразу гипотетически рассуждал, когда писал "кто-то".
УК тут вообще мимо кассы и ты это отлично знаешь.

конечно, подскажу.
121-126 через 27

Искал-искал - не нашёл ничего об ответственности за ЖЕЛАНИЕ *бнуть мутанта-живодёра башкой об стену.
Я невнимателен? Поможешь цитатой из статьи?

[Богдан]

 

Он же ничего такого не сделал - просто пытал и убил кота.

 

теперь о моральной стороне.

об убийстве животных заговорил?

помню, твою фотографию  с ружьем и кучей УБИТЫХ тобой уток.

А скольких животных ты еще убил?

Так может сам, головушкой об стеночку?

Или ты, великовозрастный убийца десятков, а то и сотен животных чем-то лучше?

Всегда нравились такие субъекты, у которых рыльце по самые пятки в пуху, но других осуждают 

[Дмитрий Федоренко]

теперь о моральной стороне.
об убийстве животных заговорил?
помню, твою фотографию  с ружьем и кучей УБИТЫХ тобой уток.
А скольких животных ты еще убил?
Так может сам, головушкой об стеночку?
Или ты, великовозрастный убийца десятков, а то и сотен животных чем-то лучше?
Всегда нравились такие субъекты, у которых рыльце по самые пятки в пуху, но других осуждают 

Эмм...
Охота не подпадает под УК, если чё
Что до своих грехов в этой области, а я не безгрешен, то я за них уже расплатился.

[Богдан]

Я прямо сразу гипотетически рассуждал, когда писал "кто-то".
УК тут вообще мимо кассы и ты это отлично знаешь.

Искал-искал - не нашёл ничего об ответственности за ЖЕЛАНИЕ *бнуть мутанта-живодёра башкой об стену.
Я невнимателен? Поможешь цитатой из статьи?

"желание", это чтобы тебе было понятнее.

мимо - это твой опрометчивый призыв на форуме.

юридически - это соучастие в виде призыва причинить телесные повреждения ребенку

в правовом государстве, ты бы уже баланду жевал.

Об уголовном правонарушении он заговорил.

И это. Как ты там любишь рассказывать: "Есть приговор?" .

[Богдан]

Эмм...
Охота не подпадает под УК, если чё
Что до своих грехов в этой области, а я не безгрешен, то я за них уже расплатился.

фуета, а не охотота.

я там для одаренных написал о моральной стороне

так и написал

теперь о моральной стороне.

 

причем тут УК?

Так, аби шо ?

Так вот с моральной стороны, ты убийца животных, похлеще любого.

Но ты же чем-то лучше того пацана, правда.

Великовозрастный дядько, имея умысел на убийство неограниченного числа животных, с применение специального оружия для такого убийства, совершил массовое убийство животных.

Но осуждает 13 летнего сцыкуна, убившего кошку и призывает нанести ему телесные повреждения.

Какая прелесть.

[Дмитрий Федоренко]

"желание", это чтобы тебе было понятнее.
мимо - это твой опрометчивый призыв на форуме.
юридически - это соучастие в виде призыва причинить телесные повреждения ребенку
в правовом государстве, ты бы уже баланду жевал.
Об уголовном правонарушении он заговорил.
И это. Как ты там любишь рассказывать: "Есть приговор?" .

Проще говоря - мои действия не подпадают под УК ровно никак.
А твои фантазии - это твои фантазии.
Оценочные суждения это не призыв.
Да и за оный призыв, насколько я вижу в перечисленных тобой статьях, уголовная ответственность не предусмотрена.
Может ты ошибся и она предусмотрена в другой статье УК?
Или ты выдаёшь свои фантазии за нормы законодательства?

П.С. Соучастие? Хм... А мутанта кто-то уже приложил *блом об стену? Если нет, то соучастие В ЧЁМ?

[Дмитрий Федоренко]

фуета, а не охотота.
я там для одаренных написал о моральной стороне
так и написал
причем тут УК?
Так, аби шо ?
Так вот с моральной стороны, ты убийца животных, похлеще любого.
Но ты же чем-то лучше того пацана, правда.
Великовозрастный дядько, имея умысел на убийство неограниченного числа животных, с применение специального оружия для такого убийства, совершил массовое убийство животных.
Но осуждает 13 летнего сцыкуна, убившего кошку и призывает нанести ему телесные повреждения.
Какая прелесть.

Скучное словоблудие...
Насколько я помню ты не вегетарианец.
По твоей забавной логике - ты заказчик умышленного убийства.
Уток я убивал чтобы скушать, а "малолетний ссыкун" забил кота до смерти забавы ради. Или он его съел?

[Богдан]

Проще говоря - мои действия не подпадают под УК ровно никак.
А твои фантазии - это твои фантазии.
Оценочные суждения это не призыв.
Да и за оный призыв, насколько я вижу в перечисленных тобой статьях, уголовная ответственность не предусмотрена.
Может ты ошибся и она предусмотрена в другой статье УК?
Или ты выдаёшь свои фантазии за нормы законодательства?

П.С. Соучастие? Хм... А мутанта кто-то уже приложил *блом об стену? Если нет, то соучастие В ЧЁМ?

та ты не переживай так. 

мы же не в правовом государстве.

 хотя. против зверобий дело возбудили. она тоже думала, что можно говорить что годно и ее действия не подпадают.

то все фантазии 

Вот лично я воспринял твой пост как призыв..

А в юриспруденции важно то, как воспринимают твои действия другие, а не то что ты рассказываешь.

но мы же не в правовом государстве. и тебе не придется рассказывать следователю, что ты там имел виду, а чего нет 

[Богдан]

Скучное словоблудие...
Насколько я помню ты не вегетарианец.
По твоей забавной логике - ты заказчик умышленного убийства.
Уток я убивал чтобы скушать, а "малолетний ссыкун" забил кота до смерти забавы ради. Или он его съел?

ага. ты убийца и это не словоблудие.

Нет, я не вегетарианец и по логике некуй осуждать тех, кто убивает. 

А вот ты , с руками по локти в крови, призываешь к телесным повреждениям сцыкуну, за одно убийство животного.

Т.е, ты возомнил себя куй его знает кем, при том, что ты совершил в  миллион раз гадостей больше. 

И ты, за раз, убивал по 5 и более уток. С голоду пухнешь?

[Дмитрий Федоренко]

та ты не переживай так. 

мы же не в правовом государстве.

 хотя. против зверобий дело возбудили. она тоже думала, что можно говорить что годно и ее действия не подпадают.

то все фантазии 

Вот лично я воспринял твой пост как призыв..

А в юриспруденции важно то, как воспринимают твои действия другие, а не то что ты рассказываешь.

но мы же не в правовом государстве. и тебе не придется рассказывать следователю, что ты там имел виду, а чего нет 

Да я и не переживаю, потому что никакой ответственности за то что я написал законодательством Украины не предусмотрено.

Твоё личное восприятие - твоя личная проблема. Мало-ли как ты что там воспринимаешь... 

В видео "Зверобой" звучала прямая угроза убийства и обещание её исполнения - "Тебя подорвут, я обещаю".

Мне бы ничего не пришлось никому рассказывать в любом государстве. Ну кроме, разве что, парашки или какой-то другой отрыжки совка.

[Дмитрий Федоренко]

ага. ты убийца и это не словоблудие.
Нет, я не вегетарианец и по логике некуй осуждать тех, кто убивает. 
А вот ты , с руками по локти в крови, призываешь к телесным повреждениям сцыкуну, за одно убийство животного.
Т.е, ты возомнил себя куй его знает кем, при том, что ты совершил в  миллион раз гадостей больше.

По логике стоит понимать разницу между убийством ради еды и убийством ради... Кстати ради чего кота забил до смерти твой подзащитный?
Может я не справедлив и он скушал убитого кота?
 

И ты, за раз, убивал по 5 и более уток. С голоду пухнешь?

Прикинь - я не один живу.

[Богдан]

По логике стоит понимать разницу между убийством ради еды и убийством ради... Кстати ради чего кота забил до смерти твой подзащитный?
Может я не справедлив и он скушал убитого кота?

.

это называется оправдание твоих действий. точнее выкручивание себя любимого

я для еды, ...

с голоду пух, недоедал? 

Для еды, мог в магазине картошки купить
Ты убийца и точка. Причим в  100 раз хуже пацана. 

Ты убивал сознательно, оружием, массово.

А твои оправдания голодающего смешны 

[Богдан]

 

Прикинь - я не один живу.

настолько, чтобы массово выбивать животных?

денег на пропитание не хватало?