Сообщений в теме: 274

[Богдан]

Как избиение обидчиков вернет орудие труда и ущерб? 

Никак. Надо полагать, полицию вызвали в первую очередь, искходя из переговоров в видео.

Цель  была задержать до приезда полиции.

Вот только обидчики оказали сопротивление с применением оружия.

На том же видео видно, что таксист с битой стоял. На него побежал обидчик с пистолетом. Явно не для приветсвия. Т.е. по факту, на таксиста с битой напал человек с пистолетом. Я уже не говорю о том, что он и стрелять первый начал.

Стояли бы все на своих местах до приезда полиции, был бы другой исход.

И это все следствия.

Причина

1. Граждане в состоянии алкогольного опьянения проивоправно и беспричинно, начали требовать от водителя выполнять какие-то действия по их желанию.

2. После отказа выполнить их незаконные требования, они продолжили противоправные деяния и умышленно повредили иммущество таксиста.

Тут адвокат распинался о возможных прравомерных действиях таксиста, вызове полиции и .т.п. Но он как-то не захотел рассуждать о том, что если гражданин отказался выполнить противоправные требования пьяной толпы, то это не основания бить автомобиль.

Другими словами, не ответили на требования, идите бухать дальше.

[niger]

Никак. Надо полагать, полицию вызвали в первую очередь, искходя из переговоров в видео.

Цель  была задержать до приезда полиции.

Вот только обидчики оказали сопротивление с применением оружия.

На том же видео видно, что таксист с битой стоял. На него побежал обидчик с пистолетом. Явно не для приветсвия. Т.е. по факту, на таксиста с битой напал человек с пистолетом. Я уже не говорю о том, что он и стрелять первый начал.

Стояли бы все на своих местах до приезда полиции, был бы другой исход.

Ео это все следствия.

Причина

1. Граждане в состоянии алкогольного опьянения проивоправно и беспричинно, начали требовать от водителя выполнять какие-то действия по их желанию.

2. После отказа выполнить их незаконные требования, они продолжили противоправные деяния и умышленно повредели иммущество таксиста.

Тут адвокат распинался о возможных прравомерных действиях таксиста, вызове полиции и .т.п. Но он как-то не заъхотел рассуждать о том, что если гржданин отказался выполнить противоправные требования пьяной толпы, то это не основания бить автомобиль.

Другими словами, не ответили на требования, идите бухать дальше.

Адвокат пьяных и не отрицает тот факт, что они ни за хер собачий побили машину и должны за это понести наказание. 

[Богдан]

Адвокат пьяных и не отрицает тот факт, что они ни за хер собачий побили машину и должны за это понести наказание. 

О чем тогда дальше говорить?

[Дмитрий Федоренко]

Читаю тут алгоритмы правильных действий от специалистов и больше всего нравятся расуждения о полиции.

Побили машину. Вызвал полицию.

Полиция едет 2 часа.

И даже когда приедет, то в лучшем случае зафиксируют факт повреждения автомобиля.

Вот только сумма ущерба должна составлять по умышленному повреждению 200 000 грн. и более

Т.е. Уголовного дела нет.

В итоге получаете разбитую машину и письмо о списании Вашего заявления в дело.

Машина, в данном случае - орудие труда.

Значит надо где-то искать деньги и ремонтировать машину за свой счет.

Полиция едет 10 минут. Вызывал в прошлую субботу лично сам по 102.

[Богдан]

Полиция едет 10 минут.

Такие безапелляционные заявления просто смешны.

Вызывал в прошлую субботу лично сам по 102.

 

И что?

Я вызывал по каждому случаю кражи.

К примеру, 15, 16, 17 мая.

[niger]

О чем тогда дальше говорить?

О нанесении телесных повреждений битой. каким боком герой с битой к данным обстоятельствам? Он полиция или охрана?

[Богдан]

О нанесении телесных повреждений битой. каким боком герой с битой к данным обстоятельствам? Он полиция или охрана?

2. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу:
1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;
2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
И если говорить о телесных повреждеениях, то Вы читаете только то, что Вам удобно.
А я писал

На том же видео видно, что таксист с битой стоял. На него побежал обидчик с пистолетом. Явно не для приветсвия. Т.е. по факту, на таксиста с битой напал человек с пистолетом. Я уже не говорю о том, что он и стрелять первый начал

Т.е. не таксист с битой напал, а на него напали.
Он стоял.
Или машину разбили, ну нормально, напали, тоже надо было смотреть?

[Дмитрий Федоренко]

Никак. Надо полагать, полицию вызвали в первую очередь, искходя из переговоров в видео.

Цель  была задержать до приезда полиции.

Вот только обидчики оказали сопротивление с применением оружия.

На том же видео видно, что таксист с битой стоял. На него побежал обидчик с пистолетом. Явно не для приветсвия. Т.е. по факту, на таксиста с битой напал человек с пистолетом. Я уже не говорю о том, что он и стрелять первый начал.

Стояли бы все на своих местах до приезда полиции, был бы другой исход.

И это все следствия.

Причина

1. Граждане в состоянии алкогольного опьянения проивоправно и беспричинно, начали требовать от водителя выполнять какие-то действия по их желанию.

2. После отказа выполнить их незаконные требования, они продолжили противоправные деяния и умышленно повредили иммущество таксиста.

Тут адвокат распинался о возможных прравомерных действиях таксиста, вызове полиции и .т.п. Но он как-то не захотел рассуждать о том, что если гражданин отказался выполнить противоправные требования пьяной толпы, то это не основания бить автомобиль.

Другими словами, не ответили на требования, идите бухать дальше.

Вопрос - какого хера чувак с битой и все остальные ВООБЩЕ ТУДА ПРИЕХАЛИ?

На задержание? У нас таксисты имеют полномочия кого-то задерживать?

Человека с пистолетом окружила группа лиц, один из которых был с битой и начали сокращать расстояние.

Он сделал предупредительный выстрел в воздух (фото найденной в нескольких метрах от места действия пули прилагаю) - на него ломанулся человек замахиваясь битой ПЕРЕКРЫВ ЕМУ ДОРОГУ.

Вызвали бы СРАЗУ полицию - ничего бы не было. Но решили вместо этого устроить самосуд. Имеем результат.

[Дмитрий Федоренко]

Такие безапелляционные заявления просто смешны.

Это реальный факт.

И что?
Я вызывал по каждому случаю кражи.
К примеру, 15, 16, 17 мая.

На кражу выезжает СОГ, на стрельбу пр. - ГБР.

[Богдан]

Это реальный факт.
 

я не говрил, что это не реально

возможно, ГБР где-то была рядом, вот быстро и подъехали

 

На кражу выезжает СОГ, на стрельбу пр. - ГБР.

 

спасибо за консультацию

[Дмитрий Федоренко]

2. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу:
1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;
2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

А это у нас уже в полномочия таксистов вошло устанавливать факт правонарушения, выезжать на место и проводить задержание?

[Богдан]

Вопрос - какого хера чувак с битой и все остальные ВООБЩЕ ТУДА ПРИЕХАЛИ?

На задержание? У нас таксисты имеют полномочия кого-то задерживать?

 

Читай выше

Или УПК тебе не указ? 

Человека с пистолетом окружила группа лиц, один из которых был с битой и начали сокращать расстояние.

 

ну покажи фото или видео этого события 

Как толпа окружила

И даже если окружили, ну стояли бы все на своих местах.

И где там на видео кто-то начал сокращать расстояния?

Тебе бы гарри потерра писать

Он сделал предупредительный выстрел в воздух (фото найденной в нескольких метрах от места действия пули прилагаю) - на него ломанулся человек замахиваясь битой ПЕРЕКРЫВ ЕМУ ДОРОГУ.

 

Та ты шо, преджупредительный в воздух?

Видео выложишь или уже начал писать и продолжение властилин колец?

Где на видео кто-то и куда-то ломился? Таксист с битой стоял. Или видео не доказательство.

А, я забыл, ты же был участником, очевидцем и свидетелем событий

вызвали бы СРАЗУ полицию - ничего бы не было. Но решили вместо этого устроить самосуд. Имеем результат.

 

полицию вызвали. И это слышно по разговорам на видео.

Но этого же не хочется замечать. Есть твое мнение и оно важнее 

Ты даже знаешь, что решил народ? Ну, оно и понятно

[Богдан]

А это у нас уже в полномочия таксистов вошло устанавливать факт правонарушения, выезжать на место и проводить задержание?

УПК , явно не для тебя

[Дмитрий Федоренко]

я не говрил, что это не реально
возможно, ГБР где-то была рядом, вот быстро и подъехали

Возможно. А возможно они где-то так обычно и приезжают на вызов.

спасибо за консультацию

На здоровье - приходи ещё.

[Богдан]

Возможно. А возможно они где-то так обычно и приезжают на вызов.

 

если бы, возможно, наверное

[Дмитрий Федоренко]

УПК , явно не для тебя

Там не написано что любой имеет право устанавливать факт совершения правонарушения.

[Богдан]

Возможно. А возможно они где-то так обычно и приезжают на вызов.

 

если бы, возможно, наверное

[Дмитрий Федоренко]

если бы, возможно, наверное

Я указан на факт - приехали через 10 минут. Точка.
А это ты уже начал фантазировать что они были рядом.

[Богдан]

Там не написано что любой имеет право устанавливать факт совершения правонарушения.

[Богдан]

Я указан на факт - приехали через 10 минут. Точка.
А это ты уже начал фантазировать что они были рядом.

да хоть двоеточие
Это же не ты писал?

возможно
где-то так
обычно