ЕСЛИ всё так и было как ты пишешь - конечно не должны! Но нет никаких доказательств что было именно так.
опять твое если
18 мая 2017 - 22:11
ЕСЛИ всё так и было как ты пишешь - конечно не должны! Но нет никаких доказательств что было именно так.
опять твое если
18 мая 2017 - 22:13
Ты не видишь разницу между стрельбой из пистолета и опорожнением кишечника? А она есть.
я вижу, в отличии от тебя, в каком положении находится человек
Ты же, умудрился даже видео перекрутить.
А так же, я знаю разницу между стрельбой с того же положения с колена и положения лежа.
но для тебя же нет никакой разницы
18 мая 2017 - 22:39
18 мая 2017 - 22:44
даже если твои версии имеют право на существование, расскажи каким Законом разрешено бить чужие автомобили?
Никаким. А я разве написал что это законно?
18 мая 2017 - 22:46
я вижу, в отличии от тебя, в каком положении находится человек
Ты же, умудрился даже видео перекрутить.
А так же, я знаю разницу между стрельбой с того же положения с колена и положения лежа.
но для тебя же нет никакой разницы
Ты в отличии от меня смотришь видео и пишешь комментарий.
Я же его писал с телефона. И, безусловно, могу иногда ошибаться в деталях.
При дистанции стрельбы 1-2 метра нет никакой разницы сидя стрелять или лёжа или с колена.
18 мая 2017 - 22:47
опять твое если
А ты точно знаешь как всё было? Или предполагаешь?
19 мая 2017 - 06:15
А ты точно знаешь как всё было? Или предполагаешь?
а я не буду отвечать на все твои три поста
19 мая 2017 - 06:36
а я не буду отвечать на все твои три поста
Мстишь, да??? Зараза...
19 мая 2017 - 08:02
19 мая 2017 - 08:27
Обратимся к видео: Биту привёз водитель такси получивший ранения. Он вышел из машины с ней и пошёл в сторону зоны конфликта.
По данным СМИ в конфликте принимал участие только ОДИН из пассажиров.
вот поэтому возникает вопрос: зачем человеку у которого есть пистолет еще и биту с собой носить?
на фото в СМИ у машины разбито заднее стекло явно не пистолетом
19 мая 2017 - 08:32
еще вопрос к специалистам: является ли бита холодным оружием?
19 мая 2017 - 08:44
вот поэтому возникает вопрос: зачем человеку у которого есть пистолет еще и биту с собой носить?
на фото в СМИ у машины разбито заднее стекло явно не пистолетом
Адвокат на пресс – конференции рассказал следующее.
Теперь о том, что удалось установить адвокатам на месте происшествия. После того как таксист Уткин довез своих пассажиров к их дому, последние потребовали таксиста ответить на клич «Слава Украине!», на что таксист обозвал их «бандеровцами» или чем-то в этом роде. Тогда Навроцкий, Малиевич и третий пассажир, имя которого следствие не разглашает, разбили автомобиль Уткина.
http://dndz.com.ua/n...ye-v-polytsyyu/
Т.е. сам адвокат подтверждает требования пьяных им ответить.
Не просто сказали, а требовали ответа.
И даже если предположить правдивость об ответе про бандеровцев, в чем я сомневаюсь, то это повод бить машину?
Ну-ну.
Сначала незаконные требования выполнить действия, а после их невыполнения - разбили авто.
Ведь все правильно и по человеческим понятиям и по закону, не так ли?
19 мая 2017 - 08:45
еще вопрос к специалистам: является ли бита холодным оружием?
бита является спортивнм инвентарем, как и клюшка.
20 мая 2017 - 04:53
из-за решения сессии Каменского горсовета — газовики уже не могут ставить домовые счетчики
"Сегодня, из запланированных работ по установке 5 шкафов под домовые счетчики на 6 многоэтажках — сотрудникам ПАО «Днепропетровскгаз» не удалось поставить ни один."
Сообщение отредактировал rabbit: 20 мая 2017 - 04:53
20 мая 2017 - 06:53
20 мая 2017 - 08:05
Машину таксисту разбили телескопическими дубинками. Это какой спорт?
речь о бите таксиста, а не о телескопических дубинках нападавших "патриотов", которіе разбили машину.
21 мая 2017 - 02:11
вот поэтому возникает вопрос: зачем человеку у которого есть пистолет еще и биту с собой носить?
на фото в СМИ у машины разбито заднее стекло явно не пистолетом
Ну я думаю что есть масса вариантов чем разбить стекло...
21 мая 2017 - 02:12
еще вопрос к специалистам: является ли бита холодным оружием?
Нет.
21 мая 2017 - 02:19
Адвокат на пресс – конференции рассказал следующее.
Теперь о том, что удалось установить адвокатам на месте происшествия. После того как таксист Уткин довез своих пассажиров к их дому, последние потребовали таксиста ответить на клич «Слава Украине!», на что таксист обозвал их «бандеровцами» или чем-то в этом роде. Тогда Навроцкий, Малиевич и третий пассажир, имя которого следствие не разглашает, разбили автомобиль Уткина.
http://dndz.com.ua/n...ye-v-polytsyyu/
Т.е. сам адвокат подтверждает требования пьяных им ответить.
Не просто сказали, а требовали ответа.
И даже если предположить правдивость об ответе про бандеровцев, в чем я сомневаюсь, то это повод бить машину?
Ну-ну.
Сначала незаконные требования выполнить действия, а после их невыполнения - разбили авто.
Ведь все правильно и по человеческим понятиям и по закону, не так ли?
Не адвокат, а сайт Голосного, якобы процитировавший слова адвоката.
23 мая 2017 - 07:21