Сообщений в теме: 106

[Богдан]

Чтобы транспортировать купленную воду насосные станции нужны? 

Ты не видел насосных станций по городу?

 

а трубы, для этого не нужны?

ты не видел труб по городу?

[Евгений В]

А если раньше они не брали деньги за трубы, за насосы. То за что мы платили? И кто раньше оплачивал насосы и трубы?

[Богдан]

А если раньше они не брали деньги за трубы, за насосы. То за что мы платили? И кто раньше оплачивал насосы и трубы?

[Владимир Штарк]

а трубы, для этого не нужны?

ты не видел труб по городу?

видел. Тариф разделили на две составляющие - переменную и постоянную. Постоянная не зависит от факта пользования водой. Не хочешь платить - разрывай договор

[Владимир Штарк]

А если раньше они не брали деньги за трубы, за насосы. То за что мы платили? И кто раньше оплачивал насосы и трубы?

было включено в общий тариф

[nick2005]

Кроме того в тариф заложено 40% потерь этой воды. Т.е. , потребитель оплачивает то, чего не получает вообще.

 

а где можно увидеть формулу  в которой написано  что 40% это потери?

[Богдан]

видел. Тариф разделили на две составляющие - переменную и постоянную. Постоянная не зависит от факта пользования водой. Не хочешь платить - разрывай договор

кто разделил?

когда разделил?

есть какое-то подтверждение или опять ничего ничего кроме твоих догадок?

[Богдан]

а где можно увидеть формулу  в которой написано  что 40% это потери?

в водоканале или в гугле

[Богдан]

Не хочешь платить - разрывай договор

я уже тебе задавал вопрос о  каком договоре ты говоришь, но ты не ответил.

как дела? разрывай договор...

так какой договор я должен разорвать, расскажешь?

или опят сделаешь вид, что не видишь вопроса?

[Владимир Штарк]

я уже тебе задавал вопрос о  каком договоре ты говоришь, но ты не ответил.

как дела? разрывай договор...

так какой договор я должен разорвать, расскажешь?

или опят сделаешь вид, что не видишь вопроса?

договор на поставку воды и водоотведение

[Богдан]

договор на поставку воды и водоотведение

а то, что он не заключался и я об этом написал, тебя совсем не смутило?

и с какого перепуго я должен был бы розорвать договор на водоснабжение, если водоснабжение меня устраивает?

ты же рассказываешь, что мол водоснабжени то одно, а содержание  труб то другое.

Правда, уже несколько раз не замечаешь простых воспросов 

 

кто разделил?

когда разделил?

есть какое-то подтверждение или опять ничего ничего кроме твоих догадок?

и не можешь на них ответить )))

ты  понимаешь, что даже если исходить из аналогиии с газом, то есть договор на поставку газа и на распределение?

И если меня не устраивает распределение, то это никак не касается поставки.

Представляю себе заявление поставщика газа, не хочешь платить распределителю, расторгай договор со мной   А именно это ты и предлагаешь

[Владимир Штарк]

а то, что он не заключался и я об этом написал, тебя совсем не смутило?

и с какого перепуго я должен был бы розорвать договор на водоснабжение, если водоснабжение меня устраивает?

ты же рассказываешь, что мол водоснабжени то одно, а содержание  труб то другое.

Правда, уже несколько раз не замечаешь простых воспросов 

и не можешь на них ответить )))

ты  понимаешь, что даже если исходить из аналогиии с газом, то есть договор на поставку газа и на распределение?

И если меня не устраивает распределение, то это никак не касается поставки.

Представляю себе заявление поставщика газа, не хочешь платить распределителю, расторгай договор со мной   А именно это ты и предлагаешь

Если у тебя нет договора - о чем тогда вообще разговор? 

За воду абонплату и воду выставляет один и тот-же поставщик.

[Богдан]

Если у тебя нет договора - о чем тогда вообще разговор? 

 

так я же тебе написал, что у жителей многоквартирных домов нет договоров, но ты мне несколько раз предложил их расторгнуть

тем более. что договора на "поставку", о которой придумал ты, вообще ни у кого  нет

За воду абонплату и воду выставляет один и тот-же поставщик.

 

все понятно.

ты придумал, что абонплата - это плата за трубы

затем ты придумал, что плату разделили на воду и за ее поставку...

но ничем подтвердить это не можешь и ни на один из поставленных вопросов не ответил.

Спрашивать тебя откуда информация, что "За воду абонплату и воду выставляет один и тот-же поставщик.", тоже полагаю бессмысленым, потому что и на этот вопрос ты не ответишь.

Тем более, что ты не ответил на основной вопрос, почему, если я не буду платить за квитанции или в твоем понимании за трубы, я должен разорвать договор на воду?

[Евгений В]

нахер вообще все это разделять? шоб бабульки заполняли по сотне бумажек?

[Богдан]

в целом - это дикий пздц.

потребители должны платить по отдельному счету за содержание основных средств субъектом хоздеятельности

бредовий и предумать ничего нельзя было.

[Богдан]

нахер вообще все это разделять? шоб бабульки заполняли по сотне бумажек?

нет.

мало пиз*ят - раз

возложить на плечи потребителей все расходы по содержанию предприяти - два

и еще хер знаеть зачем.

Вот прикинь, ты заказал такси, а тебе насчитали за проезд, плюс за резину и топливо, плюс страховку, стоянку и т.п. отдельными платежами, т.е. помимо самого проезда с тебя еще потребовали стоимость содержания автомобиля.

И как тут заявляют, ведь автомобиль то содержать кому-то надо

[Владимир Штарк]

так я же тебе написал, что у жителей многоквартирных домов нет договоров, но ты мне несколько раз предложил их расторгнуть

 

если у тебя нет договора - ты не потребитель и дальнейший разговор не имеет смысла

[Богдан]

если у тебя нет договора - ты не потребитель и дальнейший разговор не имеет смысла

ага... ни один из придуманных тобой вымыслов ты аргументировать или обосновать не смог,

но нет смысла со мной разговаривать, потому что у меня нет договора.. ржач

ПС: а у тебя он есть? так. чисто еще раз поржать

ПС2: если у меня нет договора я не потребитель? серьезно?

[Владимир Штарк]

нет.
мало пиз*ят - раз
возложить на плечи потребителей все расходы по содержанию предприяти - два
и еще хер знаеть зачем.
Вот прикинь, ты заказал такси, а тебе насчитали за проезд, плюс за резину и топливо, плюс страховку, стоянку и т.п. отдельными платежами, т.е. помимо самого проезда с тебя еще потребовали стоимость содержания автомобиля.
И как тут заявляют, ведь автомобиль то содержать кому-то надо

А ты думаешь, что топливо, резину, страховку и все остальное не ты оплачиваешь?  

ВСЕ расходы всегда оплачивает потребитель.

[Владимир Штарк]

ага... ни один из придуманных тобой вымыслов ты аргументировать или обосновать не смог,

но нет смысла со мной разговаривать, потому что у меня нет договора.. ржач

ПС: а у тебя он есть? так. чисто еще раз поржать

есть