Сообщений в теме: 153

[KRL]

и никогда не работал? как может человек сам себя регулировать и контролировать, Вам не кажется это абсурдом?

То, что когда-то работал - это уже не важно и к делу не относится. Речь же о сегодняшней ситуации идет. 

[dima]

выдадут медаль КОРРУПЦИОНЕР теперь.

[Дмитрий Пупкин]

и никогда не работал? как может человек сам себя регулировать и контролировать, Вам не кажется это абсурдом?

Как, как - с высокой степенью самосознательности. 

[r_s]

То, что когда-то работал - это уже не важно и к делу не относится. Речь же о сегодняшней ситуации идет. 

все ясно, Ваш ответ из оперы: если нет доказательств, то и войск нет на территории... так?

то, что у него в трудовой книжке написано, что он уволен еще ничего не означает, тем более, если он был собственником бизнеса... есть элементарные способы убедиться, что он не имеет отношения к этой конторе, если был собственником, куда дел, продал? где доказы продажи, деньги где, которые получил? а продал кому, бабушке своей или кому-то еще и т.д.? и суд все эти факты обычно устанавливает, если суд объективный...

Как, как - с высокой степенью самосознательности. 

тогда Вас пора срочно назначить главой НКРС, я к Днепронету и в Киеве подключусь, если шо...

[Дмитрий Федоренко]

Чёта я не понимаю...

Если был суд - где приговор?

[dima]

Чёта я не понимаю...
Если был суд - где приговор?

И кто оплачивает судебные издержки?

[Дмитрий Федоренко]

И кто оплачивает судебные издержки?

Это всё вообще какой-то бред!

[KRL]

все ясно, Ваш ответ из оперы: если нет доказательств, то и войск нет на территории... так?

то, что у него в трудовой книжке написано, что он уволен еще ничего не означает, тем более, если он был собственником бизнеса... есть элементарные способы убедиться, что он не имеет отношения к этой конторе, если был собственником, куда дел, продал? где доказы продажи, деньги где, которые получил? а продал кому, бабушке своей или кому-то еще и т.д.? и суд все эти факты обычно устанавливает, если суд объективный...

Вижу, что как раз вам ничего и не ясно. Вы просто гляньте что такое коррупция и все станет ясно. Он не должностное лицо(и не служебное). Соответственно обвинить в получении взятки мы не можем его. Тогда остается то, что он ее кому-то дал. Вот мои вопросы - кому? и за что? 

А то, что вы все написали, так это всплеск эмоций и негативного отношения к этому человеку. Не знаю по какой причине. Но к решению суда это не имеет никакого отношения. 

[r_s]

Он не должностное лицо(и не служебное).

как же не должностное, если он занимает должность председателя постоянной депутатской комиссии по управлению транспортом? функции комиссии - контроль за компаниями, которые осуществляют перевозки, т.е. он выполняет контроль в том числе компании, в результатах работы которой очень заинтересован, т.к. является ее совладельцем... Как вы думаете, есть ли тут какой-то конфликт интересов? А насчет личного отношения к нему - я его знать - не знаю, ни разу не видел и вообще живу в другом городе, никакого отношения к бизнесу перевозок не имею, просто видел как организованы перевозки в других городах и странах и, вы сами это подтвердите, ничего общего с нашим городом не имеют, отличаясь просто как белое от черного... а вот к вам есть вопросы, почему так рьяно кинулись защищать явного пройдоху и кровосисю?   

[KRL]

как же не должностное, если он занимает должность председателя постоянной депутатской комиссии по управлению транспортом? функции комиссии - контроль за компаниями, которые осуществляют перевозки, т.е. он выполняет контроль в том числе компании, в результатах работы которой очень заинтересован, т.к. является ее совладельцем... Как вы думаете, есть ли тут какой-то конфликт интересов? А насчет личного отношения к нему - я его знать - не знаю, ни разу не видел и вообще живу в другом городе, никакого отношения к бизнесу перевозок не имею, просто видел как организованы перевозки в других городах и странах и, вы сами это подтвердите, ничего общего с нашим городом не имеют, отличаясь просто как белое от черного... а вот к вам есть вопросы, почему так рьяно кинулись защищать явного пройдоху и кровосисю? 

Это ж депутатская комиссия. Это собрались люди, которые не являются должностными лицами, выбрали себе главного и все. Ему не платят зарплату, и лично он не принимает никаких решений. Конечно, что его комиссия никогда не обидит компанию Интерспецмаркет. Так же как и других перевозчиков жинска. (хотя их в меньшей степени) 

А я не защищаю его. Просто не сторонник, обвинять всех во всем без разбора. Мы ж не знаем и малой доли того, что происходит вообще с этими перевозками. Для всех как красная тряпка это то, что депутат регионал. Все ж зависит как преподнесут материал публике. 

А как почитаешь на других ресурсов как оскорбляют людей и обвиняют во всех смертных грехах, только потому, что они депутаты или просто богаты, так вообще плохо становится. 

Я за всестороннее рассмотрение дела

[Дмитрий Пупкин]

Для всех как красная тряпка это то, что депутат регионал. Все ж зависит как преподнесут материал публике. 

Вообще не причем. 

Красная тряпка - тупые и примитивные методы "конкуренции" и та наглость с которой они используются на дорогах города, блокируя чужие автобусы, мешая движению на дорогах и создавая угрозу для жизни пассажиров и других участников движения.

[dima]

Было бы лучше, если бы суд признал не коррупционером, а пидорасом. Все было бы гораздо яснее.

[KRL]

Вообще не причем. 
Красная тряпка - тупые и примитивные методы "конкуренции" и та наглость с которой они используются на дорогах города, блокируя чужие автобусы, мешая движению на дорогах и создавая угрозу для жизни пассажиров и других участников движения.

Может вам конечно известны подробности конфликта предприятий. Мне нет.
А может человек отвечает на не адекватные действия конкурента. Вот мы ж видели документ, что такого маршрута, по которому ездит автопроминь не существует. Значит все выступают на стороне беспредельщиков, которые сами придумали маршрут и сшибают бабло. И законным способом их не остановить. У них тоже много денег и связей.
Это к примеру. Чего ж так смотреть на ситуацию? Хотя повторюсь, может вы знаете более подробно ситуацию

Было бы лучше, если бы суд признал не коррупционером, а пидорасом. Все было бы гораздо яснее.

Расстрелять ))))

[r_s]

законным способом их не остановить.

вот с таких вот оправданий и начинаются днры и лнры... в судах разбираться нужно было, а не внаглую, на глазах у всего города, еще и во вред горожанам... до этих наглых выходок на улицах города об этом депутате никто и слышать не слыхивал, сам себя "прославил"...

[Дмитрий Пупкин]

А может человек отвечает на не адекватные действия конкурента. Вот мы ж видели документ, что такого маршрута, по которому ездит автопроминь не существует. 

точно так-же мы видели и документы, запрещающие работу интерспецмаркета:

 

Неадекватных действий автопромини никто не видел. О неадекватных действиях интерспецмаркета знает весь город.

[Aleksandr Oleiynik]

почему так рьяно кинулись защищать явного пройдоху и кровосисю? 

Пройдоху и кровосисю 

[r_s]

О неадекватных действиях интерспецмаркета знает весь город.

мало того, эти люди настолько привыкли к решалову, что скорее всего у них в голове не умещается, как это проиграть в суде и принять это... т.е. совсем не умеют проигрывать и будут даже во вред себе же вести себя неадекватно, только усугубляя ситуацию...

[KRL]

точно так-же мы видели и документы, запрещающие работу интерспецмаркета:
3 блокирование автобусов атопроминь днепродзержинск.jpg
 
Неадекватных действий автопромини никто не видел. О неадекватных действиях интерспецмаркета знает весь город.

Как это запретить работу интерспециаркета? Закрыть их? Не видел таких документов.
Так как не видно? Высаживать пассажиров посреди дороги! Если что-то угрожает жизни пассажиров - решите проблему, потом ездите. Нет, бабло превыше всего!
Ну и маршрута ж не существует таки. решение суда можно купить (это не сложно в нашей стране) так же как и решение обл администрации. Но маршрута ж нету. Как и автостанции откуда ездят.
Я не считаю виноватыми только интерспецмаркет! Это борьба двух влиятельных компаний с большими связями и возможностями. Одни - перекупают суды, нанимают бандитов для угроз. Другие - блокирует автобусы, не дают работать.
Однозначно обвинять во всем только одну компанию не совсем верно. А тем более одного из собственников. Равно как и оскорблять его.

[Дмитрий Пупкин]

Так как не видно? Высаживать пассажиров посреди дороги! Если что-то угрожает жизни пассажиров - решите проблему, потом ездите. Нет, бабло превыше всего!

Смешно. 

[KRL]

Смешно. 

а им не смешно