Воровская воронка на 16 миллионов гривен?
Даниил Марков
17 октября 2016 года постоянной комиссий по вопросам экономики, экологии, промышленной политики, труда и аутсорсинга Каменского городского совета был рассмотрен проект решения городского совета «Об утверждении Программы развития и содержания коммунального предприятия Каменского городского совета «Информационные системы на 2016-2020 года»
Цель создания КП «Информационные Системы» (далее - КПИС) - построение коммунальной сети Интернет. Планируемый размер финансирования - 16 000 000 гривен.
Целесообразность создания такого «коммунального интернета» депутаты партии «Батьківщина», которые являются авторами этого мега проекта, мотивируют тем, что новое коммунальное предприятие будет оказывать услуги в 2 раза дешевле.
При этом авторы проекта не предоставили никаких расчетов, и даже не потрудились выяснить, сколько же сейчас тратит городской бюджет на интернет-услуги. Все подсчеты сводятся к «приблизительно» и «около». О наличии элементарного бизнес-плана по созданию КПИС и говорить не приходится.
Прямо на комиссии депутаты и принялись считать - посчитали количество городских бюджетных организаций (включая детсады, школы, больницы, исполкомы, департаменты, КП) – их около 150. Умножили на среднюю цену интернета в городе и получили сумму затрат всех бюджетных городских организаций – 270 тыс. грн в год.
Давайте возьмем калькулятор и посчитаем через сколько лет затраты на КПИС просто окупятся:
Сумма затрат на создание КПИС - 16 000 000 грн.
Сумма затрат бюджета города на Интернет в год – 270 000 грн
16 000 000 / 270 000 = 60 лет. ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ!
Но, учитывая, что услуги они собираются оказывать в два раза дешевле, получается что затраты смогут окупиться только через 120 лет! Ну не смешно?
При этом авторы проекта не считали, сколько расходов будет нести новое предприятие во время своей деятельности. А это – заработная плата сотрудников, аренда и содержание помещений, ежемесячная оплата электроэнергии серверов, ремонт/замена коммутаторов и оборудования, хищения, повреждение кабелей, затраты на восстановление, и многие другие составляющие которые обуславливают конечную цену услуги доступа в сеть Интернет.
Так откуда авторы проекта взяли цифру об удешевлении услуги в 2 раза? Надо полагать, что такие утверждения обосновываются опытом других коммунальных предприятий города, не выдумали же их, в конце концов.
Возьмем для примера КП «Горводоканал». Это КП закупает питьевую воду у производителя - Аульского водовода, т.е. затраты минимизированы и это коммунальное предприятие, которое контролируется городским советом. Является ли прибыльным КП «Горводоканал» и продает ли бюджетным организациям воду в ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ? Конечно же, нет, это предприятие с многомиллионными долгами продает воду бюджетным организациям по общим для всех ценам.
На этом примере не тяжело прийти к выводу, что само название «коммунальное предприятие» и его контроль городским советом, никак не влияет на его прибыльность и тем более установление специальных тарифов для бюджетных организаций.
По таким обстоятельствам, депутаты - члены комиссии, понимая абсурдность данного проекта решения и плачевное положение простых бытовых вещей в городе, проголосовали против этого проекта.
При проблемах с отоплением, при постоянных перебоях водоснабжения, обусловленных долгами горводоканала, текущих крышах, неработающих лифтах, отсутствии термоизоляции на трубах теплоснабжения и остальных бесчисленных в городе бедах, намерение выделить 16 000000 грн. на коммунальную Интернет сеть – больше похоже на создание очередной схемы по перекачке бюджетных денег в чьи-то карманы.
Тем не менее, 30 октября 2016 года на очередной сессии городского совета указанный проект решения будет вынесен на голосование. Поддержат ли депутаты необоснованное расточительство бюджетных средств на очередную схему, мы узнаем после сессии.
(Событие)
от оптовоскладовиков.
