Вчера прошло обсуждение. Ничего нового от представителей властей не прозвучало.
Проект решения, хоть он и незаконен, что признают даже сами представители:
Все равно будет выставлен на голосование в горсовете.
Теперь дело за депутатами городского совета.
Новый-старый маразм от местного совета
#21
20 июня 2014 - 14:47
#22
24 июня 2014 - 08:42
Операторам теле-, радіокомунікацій, зв’язку та Інтернет
ТЕЛЕФОНОГРАМА
Ви запрошуєтесь на чергове засідання координаційної ради з питань розвитку підприємництва у м. Дніпродзержинську під головуванням міського голови Сафронова С.О., яке відбудеться 02 липня 2014
о 14-00 год. в к.223 Дніпродзержинської міської ради.
На засіданні буде розглянуто питання щодо обговорення проекту регуляторного акту – рішення міської ради «Про впровадження плати
за надання місць у будинках комунальної форми власності міста
для розміщення телекомунікаційних мереж.», підготовленого департаментом житлово-комунального господарства та будівництва міської ради.
Телефон для довідок: (05692) 2-48-12
Конечно, не факт, что после команд мэра, координационный совет будет рекомендовать отклонить данный проект...
Но, как показывает практика, все же у нас во власти не все блюдолизы, желающие помочь кому-то с очередным золотым батоном.
Возможно, депутаты и чиновники , таки обратят внимание на законодательсвто Украины и вспомнят об избирателях, чьи права они взялись представлять.
#23
24 июня 2014 - 21:50
Помогите им не принять - отправьте от себя Зауваження.
Касаемо примут/не примут - однажды уже приняли один в один такое-же решение. Пришлось отменять через суд, что вобщем-то не просто.
ох была я на этом суде....вылетит и это решение к чертовой матери, как и прошлое)гагага
#24
24 июня 2014 - 21:56
Вчера прошло обсуждение. Ничего нового от представителей властей не прозвучало.
Проект решения, хоть он и незаконен, что признают даже сами представители:
Все равно будет выставлен на голосование в горсовете.
Теперь дело за депутатами городского совета.
ммм....даааа, представители и сами в очередной раз в шоке)))) в суді заявите клопотання та просто витребуєте у них витяги про реєстрацію права власності на житлові будинки))) на тому все й закінчиться, бо таких в них "ще нема")))))))))))))
#25
25 июня 2014 - 08:13
ох была я на этом суде....вылетит и это решение к чертовой матери, как и прошлое)гагага
Уж извините, но не припомню я Вас в заседании.
#26
25 июня 2014 - 08:14
не совсем так. Свидетельство о праве собственности у ДГС есть. Аж на ОДИН дом.ммм....даааа, представители и сами в очередной раз в шоке)))) в суді заявите клопотання та просто витребуєте у них витяги про реєстрацію права власності на житлові будинки))) на тому все й закінчиться, бо таких в них "ще нема")))))))))))))
Да и с судами в нашей стране не все так просто, поскольку суды нашего города ручные и по звонку из горсовета приниимают "правильные" решения.
#27
25 июня 2014 - 20:00
Таким чином, місцеві чиновники мають наміри поповнювати свої кармани за рахунок передачі в користування власності, яка належить мешканцям міста і аж ніяк не їм.
Мабуть, місцевим «діячам» не дають спокій омріяні нові Межигір'я?
Але чому ж за рахунок городян?
Ничего не меняется...
#28
25 июня 2014 - 20:05
Очень надеюсь, что осенью будут перевобыры.
И ессно рыгыоналы не пройдут.
Полагаю, посему и торопятся набить карманы перед кончиной.
Они пойдут с "новыми лицами " с новой партией ПРУ. Надейсь народ немного открыл глаза? Хотя..
#29
25 июня 2014 - 22:32
Уж извините, но не припомню я Вас в заседании.
Зато я Вас помню)) Во второй инстанции)
#30
25 июня 2014 - 22:39
не совсем так. Свидетельство о праве собственности у ДГС есть. Аж на ОДИН дом.
Да и с судами в нашей стране не все так просто, поскольку суды нашего города ручные и по звонку из горсовета приниимают "правильные" решения.
може свідоцтво про право власності і є, а от витягів про реєстрацію права власності точно немає. А відтак - ДМР не є закрнними власниками цього майна та не має права розпоряджатися ним. І навіть якщо приймуть те рішення і суд його не скасує, а оператори його ігноруватимуть і не сплачуватимуть кошти - нічого не трапиться і ніхто до відповідальності їх не притягне))))Повірте мені)))
#31
25 июня 2014 - 22:42
не совсем так. Свидетельство о праве собственности у ДГС есть. Аж на ОДИН дом.
Да и с судами в нашей стране не все так просто, поскольку суды нашего города ручные и по звонку из горсовета приниимают "правильные" решения.
Так, є, аж на один будинок - і той належить ОСББ)))
#32
25 июня 2014 - 22:52
а наша влада не забула, часом, підготувати аналогічний проект рішення стосовно плати за користування місцями у будинках, які безкоштовно передали Дніпродзержинському РЕМ? Це такі ж самі субєкти господарювання, чому вони не мають платити за ті місця, де знаходяться їхні прилади обліку?)
#33
26 июня 2014 - 10:50
а наша влада не забула, часом, підготувати аналогічний проект рішення стосовно плати за користування місцями у будинках, які безкоштовно передали Дніпродзержинському РЕМ? Це такі ж самі субєкти господарювання, чому вони не мають платити за ті місця, де знаходяться їхні прилади обліку?)
Все верно. Электричество для населения это такая же услуга как и телекоммуникации (связь). По логике властей облэнерго, являющаяся такой же коммерческой структурой как и операторы интернета, также должны платить за использование мест в домах.
#34
26 июня 2014 - 13:29
Зато я Вас помню)) Во второй инстанции)
Ну ладушки. В любом случае, приветствуем Вас на форуме.
#35
26 июня 2014 - 16:30
Ну ладушки. В любом случае, приветствуем Вас на форуме.
спасибо. Я ярый противник этого решения изначально и не понимаю, почему простые люди должны переплачивать за услуги интернета и т.д., только из-за того, что кому-то все мало денег. Сама пользуюсь услугами Днепронет и понимаю, что владельцам компании ничего не стоит накинуть несколько гривен людям к тарифу и дружить с властями, но все равно борятся за справедливость. Молодцы, так держать. Кроме того, в домах ничего не портят и не сорят, даже мелкие отходы кабеля забирают с собой, а не разбрасывают, как Киевстар.
#36
26 июня 2014 - 16:43
спасибо. Я ярый противник этого решения изначально и не понимаю, почему простые люди должны переплачивать за услуги интернета и т.д., только из-за того, что кому-то все мало денег. Сама пользуюсь услугами Днепронет и понимаю, что владельцам компании ничего не стоит накинуть несколько гривен людям к тарифу и дружить с властями, но все равно борятся за справедливость. Молодцы, так держать. Кроме того, в домах ничего не портят и не сорят, даже мелкие отходы кабеля забирают с собой, а не разбрасывают, как Киевстар.
Раз уж Вы затронули КС, я Вам расскажу более.
Эта мутка с решениями об оплате, возникла с заходом КС. Подтверждение, я слышал из уст сторон.
О причине выбрасывания на ветер денег КС я точно не знаю, но полагаю, что буду недалек от истины, если это способ недобросовестной конкуренции. КС очень крупная компания телекомуслуг. Дабы задавить менее значимых провайдеров пошла вот таким путем.
А нашим чинушам бабло, да как манна небесная... ну и порозевали роток на чужой пирожок.
Ведь теперь в дом не попадешь, а директор "Осели" вообще указивает жильцам , что они могут подключатся только к КС.
#37
27 июня 2014 - 09:25
Маразм)))) ну ключи можно и у жильцов взять, а вот мутка действительно их, они, якобы во всех городах по договорам работали, а в нашем нет. Вот и подсуетили это решение из другого города.Раз уж Вы затронули КС, я Вам расскажу более.
Эта мутка с решениями об оплате, возникла с заходом КС. Подтверждение, я слышал из уст сторон.
О причине выбрасывания на ветер денег КС я точно не знаю, но полагаю, что буду недалек от истины, если это способ недобросовестной конкуренции. КС очень крупная компания телекомуслуг. Дабы задавить менее значимых провайдеров пошла вот таким путем.
А нашим чинушам бабло, да как манна небесная... ну и порозевали роток на чужой пирожок.
Ведь теперь в дом не попадешь, а директор "Осели" вообще указивает жильцам , что они могут подключатся тол
#38
27 июня 2014 - 09:42
ключей у жильцов нет и что забавно, ключи жэк не дает жильцам. А жильцы у нас, в своем большенстве, законопослушные и не могут понять, что на противовоправные действия имеют полное право отвечать так же.Маразм)))) ну ключи можно и у жильцов взять, а вот мутка действительно их, они, якобы во всех городах по договорам работали, а в нашем нет. Вот и подсуетили это решение из другого города.
#39
27 июня 2014 - 10:18
ключей у жильцов нет и что забавно, ключи жэк не дает жильцам. А жильцы у нас, в своем большенстве, законопослушные и не могут понять, что на противовоправные действия имеют полное право отвечать так же.
Любой из жильцов в полном праве срезать замок на техэтаж, подвал или другое вспомогательное помещение и послать ЖЭК нахер.
ЖЭК - это нанятый жильцами исполнитель работ по уходу за домом. Другими словами - это уборщица, которая забрала ключи от вашего дома и требует с вас деньги за вход.
#40
27 июня 2014 - 10:56
Это ты понимаешь, я ...Любой из жильцов в полном праве срезать замок на техэтаж, подвал или другое вспомогательное помещение и послать ЖЭК нахер.
ЖЭК - это нанятый жильцами исполнитель работ по уходу за домом. Другими словами - это уборщица, которая забрала ключи от вашего дома и требует с вас деньги за вход.
А есть люди,клторые этого не понимают, которые запуганы теме же жековцами о всякой хрени, которые просто не хотят "связываться"...