Сообщений в теме: 1352

[dima]

В Днепре появилось пара "социальных" маршруток по 1 грн, люди с большим удивлением садятся в такие маршрутки, интересно кто такие акции устраивает?

Загид Краснов пиарится.

[Den]

[dima]

Суддя Ричка С. О. оголосив Рішення що до клопотання міськвиконкому про відміну призупинення підвищення тарифів на перевезення:

У задоволенні відмінено - ТАРИФИ ЗАЛИШАЮТЬСЯ НЕЗМІННИМИ! ЩЕ ОДНА ПЕРЕМОГА ГО "КРАЩЕ РАЗОМ"!

[Богдан]

Суддя Ричка С. О. оголосив Рішення що до клопотання міськвиконкому про відміну призупинення підвищення тарифів на перевезення:

У задоволенні відмінено - ТАРИФИ ЗАЛИШАЮТЬСЯ НЕЗМІННИМИ! ЩЕ ОДНА ПЕРЕМОГА ГО "КРАЩЕ РАЗОМ"!

если в удовлетворении иска отказано, то очень надеюсь.... что все закончится для Анны тип-топ

[dima]

если в удовлетворении иска отказано, то очень надеюсь.... что все закончится для Анны тип-топ

это было отказано в отмене приостановки новых тарифов

теперь остается основной иск Анны о том, что решение о повышении незаконно

[Анна Торишняя]

отказано исполкому в удовлетворении ходатайства об отмене определения об обеспечении иска. Т.е. суд оставил в силе Определение об приостановлении действия Решения № 108 от 27.05.2015 г.

Ждем апелляции исполкома, у них есть на это пять дней.

Рассмотрение иска по сути назначено на 07.07.15 на 10-00.

Цинизм представителей власти поражает своей глубиной: одним из аргументов (главным) для отмены определения об обеспечении иска было...

при вынесении данного определения суд не учел возможного нанесения ущерба предприятиям-перевозчикам! Т.е. исполком на одну чашу весов поставил интересы жителя города, своего избирателя, гражданина Украины, а на другую - бизнес-интересы субъектов хозяйствования! Т.е. тем самым, исполком показал, чьи интересы важнее, чьи интересы они действительно защищают и чьи интересы представляют!

Это маразм, когда исполком спорит в суде с тем, кто доверил ему представлять и защищать свои интересы, а в ответ видит только переживания, что предприятия недополучат какую-то часть прибыли!

[Den]

Анна, сделайте то же самое с ценами на газ и электричество

[Анна Торишняя]

Денис, для того, чтобы бороться за цены на газ, электричество, воду, хлеб, лекарства и прочее... я должна быть как минимум депутатом Верховной Рады.

[Анна Торишняя]

Кстати, а цены на фотобумагу Вас не беспокоят? ;)

Сообщение отредактировал Анна Торишняя: 22 июня 2015 - 13:07

[Den]

а цены на фотобумагу Вас не беспокоят?

та пи**ец, а не цены

[Анна Торишняя]

та пи**ец, а не цены

Отож! А меня в последнее время так же беспокоят цены на интернет! А обоснованы ли они для жителей города Днепродзержинска?

[dima]

Отож! А меня в последнее время так же беспокоят цены на интернет! А обоснованы ли они для жителей города Днепродзержинска?

они занижены

лучше молчи

[Den]

А обоснованы ли они для жителей города Днепродзержинска?

[Igor]

Отож! А меня в последнее время так же беспокоят цены на интернет! А обоснованы ли они для жителей города Днепродзержинска?

  C интернетом как бы не получилось что прийдется повышать. 

[Den]

  C интернетом как бы не получилось что прийдется повышать. 

через суд

[Дмитрий Пупкин]

Отож! А меня в последнее время так же беспокоят цены на интернет! А обоснованы ли они для жителей города Днепродзержинска?

Слава богу, цены на интернет не регулируются нашим горсоветом и горсиполкомом. 

[Igor]

отказано исполкому в удовлетворении ходатайства об отмене определения об обеспечении иска. Т.е. суд оставил в силе Определение об приостановлении действия Решения № 108 от 27.05.2015 г.

Ждем апелляции исполкома, у них есть на это пять дней.

Рассмотрение иска по сути назначено на 07.07.15 на 10-00.

Цинизм представителей власти поражает своей глубиной: одним из аргументов (главным) для отмены определения об обеспечении иска было...

при вынесении данного определения суд не учел возможного нанесения ущерба предприятиям-перевозчикам! Т.е. исполком на одну чашу весов поставил интересы жителя города, своего избирателя, гражданина Украины, а на другую - бизнес-интересы субъектов хозяйствования! Т.е. тем самым, исполком показал, чьи интересы важнее, чьи интересы они действительно защищают и чьи интересы представляют!

Это маразм, когда исполком спорит в суде с тем, кто доверил ему представлять и защищать свои интересы, а в ответ видит только переживания, что предприятия недополучат какую-то часть прибыли!

  Это поверхностная трактовка ситуации.  Убытки перевозчиков ведут к их банкротству и парализации перевозок в городе, а значит транспортному коллапсу. Поэтому исполком достаточно последователен, сейчас он обосновывает что его действия были верными и направленные на сохранение и развитие транспортной системы города. 

  По сути исполком говорит - вы можете отменить хоть все решения за последние 10-ть лет и вернутся к цене - 50 копеек за проезд - это убъет транспортников. 

[Анна Торишняя]

  Это поверхностная трактовка ситуации.  Убытки перевозчиков ведут к их банкротству и парализации перевозок в городе, а значит транспортному коллапсу. Поэтому исполком достаточно последователен, сейчас он обосновывает что его действия были верными и направленные на сохранение и развитие транспортной системы города. 

  По сути исполком говорит - вы можете отменить хоть все решения за последние 10-ть лет и вернутся к цене - 50 копеек за проезд - это убъет транспортников. 

Убытки перевозчиков в суде как минимум не доказаны - это раз.

Два - исполком, это представитель территориальной громады, а территориальная громада это жители, а не юридические лица - перевозчики.

И последнее, убытки от новых тарифов грозят мне не меньшим банкротством и парализации моих платежей налогов в городской бюджет.

[Анна Торишняя]

Слава богу, цены на интернет не регулируются нашим горсоветом и горсиполкомом. 

горСиполком это классное название!

[Богдан]

  Это поверхностная трактовка ситуации.  Убытки перевозчиков ведут к их банкротству и парализации перевозок в городе, а значит транспортному коллапсу. Поэтому исполком достаточно последователен, сейчас он обосновывает что его действия были верными и направленные на сохранение и развитие транспортной системы города. 

  По сути исполком говорит - вы можете отменить хоть все решения за последние 10-ть лет и вернутся к цене - 50 копеек за проезд - это убъет транспортников. 

Свое ходатайство, исполком, основывает на якобы нарушении прав субъектов хозяйствования, которые осуществляют перевозку.

Т.е. фактически, представляет интересы этих субъектов.

А с каких буев? Как с правовой, так   и с моральной точки зрения?