Сообщений в теме: 1074

[Дмитрий Федоренко]

Малыш умер сегодня.  Теперь это убийство.

[rabbit]

Есть нюанс.
Револьверы и пистолеты Флобера не относятся к огнестрелу.

И что меняет этот нюанс? Можно стрелять бухим, и в месте где ходят люди?
Конкретно для умершего ребенка, что это меняет?

[Дмитрий Федоренко]

И что меняет этот нюанс? Можно стрелять бухим, и в месте где ходят люди?
Конкретно для умершего ребенка, что это меняет?

Нельзя разумеется и ничего для пацана не меняет конечно.

А вот для стрелков меняет.

[Владимир Штарк]

[Богдан]

[Богдан]

ПЗДЦ

Олександр Дубінський

МВД. Утро.

Результаты акции с требованием наказать убийц 5-ти летнего Кирилла.

[Лека]

ТСН ведет сейчас прямую трансляцию из зала суда, пидорам избирают меру пресечения. Но сигнал такой, что вообще не понятно ничего, и не видно ничего.

[Богдан]

Александр Волков

Позавчера пьяные патрульные ранили ребенка, вчера ребенок погиб. Вчера в Борисполе патрульные сбили ребенка на пешеходном переходе. Вчера в Ивано-Франковске сотрудник отреформированной полиции устроил ДТП, в котором погибла семья - муж и жена.

Я конечно понимаю, успешная реформа и все такое, но вы что там в полиции, совсем еб*нулись?

[rabbit]

А вот для стрелков меняет.

 

Учитывая, что пострадавший умер, думаю им уже вряд ли что поможет. 

Кстати, а откуда инфа про травмат? Просто, официальные сми, те что я видел, пишут про огнестрел. Что в деле фигурирует именно эта формулировка.

 

Это здесь.

 

А это отсюда.

 

И с этим я соглашусь. Потому что мне непонятно,  как флобер из соседнего двора

мог  иметь настолько большую силу выстрела, чтобы пробить череп и застрять в мозге?

[Богдан]

со слов Дубинского, там "вообще хотели сначала все похерить и по сводкам этих недоносков, ребенок якобы упал сам."

[rabbit]

со слов Дубинского, там "вообще хотели сначала все похерить и по сводкам этих недоносков, ребенок якобы упал сам."

Так и есть.

Потом быстренько подтерли.

[Петрович1]

Под Ивано-Франковском полицейский сбил насмерть семью: фото и видео ДТП

В понедельник, 3 июня, в Ивано-Фрнаковской области столкнулись два автомобиля, в результате чего погибли люди.

Об этом сообщает издание "Фиртка".

Трагедия произошла около 13:20 на трассе Ивано-Франковск - Коломыя в селе Лесной Хлебичин. Там попали в аварию машины марки Mazda 6 и DAEWOO Nexia. Пассажиры последней погибли на месте от полученных травм.

Как позже написали в издании "Фиртака", погиб мужчина 1988 и женщина 1981 года рождения - местные жители села. Также стало известно, что за рулем Mazda находился работник Коломыйского отдела полиции, который был в отпуске. Мужчину госпитализировали в тяжелом состоянии.

[Сергей Гетьман]

мог  иметь настолько большую силу выстрела, чтобы пробить череп и застрять в мозге?

"Модернизированый" флобер (порох и пулька 4,5 0,75гр) пробивает сосновую доску 15мм на вылет с 5 метров. Но конечно это не законно и ни кому нельзя повторять.

[rabbit]

"Модернизированый" флобер (порох и пулька 4,5 0,75гр) пробивает сосновую доску 15мм на вылет с 5 метров.

Про какую-то  модернизацию травмата, нигде не было ни слова. Даже Дима об этом не писал.  Это уже натягивание догадок на факты.

Кроме того, 5 метров, это прицельная стрельба в упор. Но никак не из соседнего двора. И, как говорит нам гугл,  прочность черепа выше чем прочность фанеры.

[Сергей Гетьман]

Про какую-то  модернизацию травмата, нигде не было ни слова.

Модернизируется не ствол, а патрон... Вместо бертолетовой соли - порох, вместо шарика клеят пульку 4,5 мм, 0,75 грамма.  

[r_s]

там уже пихают версию, что стрелял 14-летний несовершеннолетний, сын одного из них... ищут повод спрыгнуть во всю... 

[Дмитрий Федоренко]

Учитывая, что пострадавший умер, думаю им уже вряд ли что поможет. 

Кстати, а откуда инфа про травмат? Просто, официальные сми, те что я видел, пишут про огнестрел. Что в деле фигурирует именно эта формулировка.

Не про травмат, а про Флобер. Это разные вещи. 

В СМИ мелькало.

[Дмитрий Федоренко]

там уже пихают версию, что стрелял 14-летний несовершеннолетний, сын одного из них... ищут повод спрыгнуть во всю... 

И вот тут очень важно ИЗ ЧЕГО стреляли.

Если это Флобер, это одно кино т.к. он не относится к огнестрелу, если это Флобер с "димедроленным" (добавлен порох) патроном - это сразу две статьи "дошиваются"263 и 263-1, если мелкашка - тоже есть нюансы.

И мелкашка и Флоберы имеют нарезные стволы, что даст 100% возможность сопоставить пулю с оружием.

[rabbit]

Ни оружия, ни экспертиз, ни признаний. Как разваливают дело о застреленном пьяными копами мальчике Кирилле

 

14:23, 4 июня 2019

 

 

 

Сегодня Голосеевский суд Киева взял под стражу полицейских, один из которых застрелил пятилетнего Кирилла Тлявова в Переяславе-Хмельницком.

Детально об этом преступлении мы рассказывали в материале "Умер 5-летний мальчик, в которого стреляли пьяные копы. Все, что известно о трагедии".

Обоих полицейских - Ивана Приходько и Владимира Петровца - арестовали на 60 дней без права внесения залога.

Впрочем, этот арест выглядит больше как дань общественному возмущению. Потому что из сегодняшних судебных слушаний можно сделать вывод, что серьезной доказательной базы у следствия нет. 

А учитывая, что дело приобретает политический окрас и уже превращается в повод требовать отставки Арсена Авакова, то МВД объективно заинтересовано выяснить, что стрелявшие копы, возможно, не так виноваты, как ожидалось.

То есть дело могут вообще спустить на тормозах и под конец отпустить подозреваемых, как это уже часто происходило по резонансному криминалу - что по бойне в Княжичах, что по делу о застреленном в Киеве подростке. 

"Страна" отвечает на главные вопросы сегодняшнего судебного заседания. 

Сколько было стрелков?

На суде прокуратура заявила, что во время стрельбы с полицейскими был некто Кривошеев. Он считается свидетелем по делу (пока единственным, кто может подтвердить факт стрельбы), но, по словам прокурора, мужчина также мог принимать участие в тех событиях и совершал выстрелы.

Правда, почему Кривошеев в таком случае не задержан - непонятно. 

По данным следствия, Петровец и Приходько были в доме родственника Петровца. Вместе с ними находился и Кривошеев (кем он приходится подсудимым - неизвестно). Предположительно они имели при себе охотничье ружье, из которого стреляли.

Кроме того, вместе с ними мог находиться ребенок хозяина дома. Об этом заявляет защита, которая ведет линию на то, что мальчик тоже мог иметь доступ к оружию и в теории - спустить курок. 

Также адвокат предъявил суду протокол допроса старшего брата погибшего - Дениса, который указал на совершенно иных неустановленых людей, которые находились на месте события. Прокуратура заявила, что о допросе несовершеннолетнего свидетеля им ничего не известно, а в протоколе нет даже дат допроса.

Кто стрелял в ребенка?

На этот вопрос ответить пока невозможно. 

Оружие, из которого стреляли, не нашли. Чье оно - тоже неизвестно. Собственно, поэтому нельзя и провести экспертизы, кто именно стрелял.

Оба полицейских стрельбу по ребенку отрицают. 

"Я сам отец двух детей, я понимаю это горе... Прошу разобраться в данной ситуации... Я не стрелял в том направлении", - заявил Петровец, из чьих слов следует, что куда-то он все-таки стрелял. 

Пьяные или нет?

По словам стороны обвинения, от экспертиз оба подозреваемых отказались, хотя по словам свидетелей они были пьяны. Был ли принудительный отбор образцов - непонятно. Поэтому данные о пьянке базируются лишь на чьих-то словах (предположительно Кривошеева, которого в суде не было). 

Что это все означает

Выводы из слушаний по мере пресечения неутешительны.

У следствия крайне слабая доказательная база. Она основывается лишь на показаниях одного-единственного свидетеля - Кривошеева. Ни экспертиз на опьянение, ни оружия в деле пока что нет. 

В том, что оружие спрятали или скорее всего уже уничтожили - тоже сомневаться не приходится. С момента убийства ребенка пошли пятые сутки, и очевидно, что ружье за это время или нашла бы полиция, или скрыли бы те, кто не заинтересован в обвинительном приговоре. 

Учитывая, что полицейские вообще изначально пытались обставить дело как "ребенок сам упал и разбил голову об асфальт", не исключено, что вещдоки были уничтожены уже на этой стадии. 

Поэтому пока что дело об убийствие маленького Кирилла Тлявова разваливается. И не будь у него такого резонанса, то подозреваемые скорее всего отделались бы домашним арестом или вообще выходом под личное обязательство. 

 

Источник: strana.ua

Сообщение отредактировал rabbit: 04 июня 2019 - 23:04

[rabbit]

 

Источник: unian.net