Сообщений в теме: 259

[Biz]

она и не бегала, а переходила, 

[Богдан]

я и без смайла вижу что ты слепой

[Biz]

я и без смайла вижу что ты слепой

[Дмитрий Федоренко]

она и не бегала, а переходила, причем в установленном месте.

Если бы водятлы тоже так себя вели. не было бы этого.

Эммм... Установленное место помечено разметкой. Она переходила дорогу ВНЕ установленного места, резко изменила траекторию движения и побежала назад - шансов избежать ДТП у водителя было НОЛЬ. Так что видео размещено в верном разделе.

[Дмитрий Федоренко]

я и без смайла вижу что ты слепой

Хоть раз тебе минусов наставлю!

[Богдан]

Хоть раз тебе минусов наставлю!

[Дмитрий Федоренко]

Бе-бе-бе!

Ото будешь знать как поддерживать дурачков мечущихся по дороге даже не по пешеходному переходу!

[Богдан]

Эммм... Установленное место помечено разметкой. Она переходила дорогу ВНЕ установленного места, резко изменила траекторию движения и побежала назад - шансов избежать ДТП у водителя было НОЛЬ. Так что видео размещено в верном разделе.

смотри внимательно

она прошла до средины дороги, припаркованный автомобиль на встречной полосе ...Припаркованный или тот который СТОИТ, начал движение. Вот прична

Вот следствие - Она испугалась.  Это РЕБЕНОК.

А уж потом начались твои умничания про траеторию ...

Ребенок, понимаешь или это туго?

[Богдан]

Бе-бе-бе!

Ото будешь знать как поддерживать дурачков мечущихся по дороге даже не по пешеходному переходу!

у меня плюсов, заморишся минусы ставить.

а на идиотсткие проявления глупости, я тебе уже ответил смайлом

[Дмитрий Федоренко]

смотри внимательно

она прошла до средины дороги, припаркованный автомобиль на встречной полосе ...Припаркованный или тот который СТОИТ, начал движение. Вот прична

Вот следствие - Она испугалась.  Это РЕБЕНОК.

А уж потом начались твои умничания про траеторию ...

Ребенок, понимаешь или это туго?

Да. понимаю. Я всё понимаю. Я только не понимаю что должен был сделать водитель авто! Перепрыгнуть её?

То что это ребёнок - никак не отменяет законы физики и ПДД Украины.

Читаем ПДД!

4.7 Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.14 Пешеходам запрещается:

• а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
• б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
• в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
• г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
• ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
• д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.

[Дмитрий Федоренко]

у меня плюсов, заморишся минусы ставить.

а на идиотсткие проявления глупости, я тебе уже ответил смайлом

Проявление глупости и упёртости - отрицать очевидное.

А а по видео совершенно очевидно что:

1 Пешеход двигался не по пешеходному переходу.

2 Пешеход остановился  и резко изменил траекторию движения на противоположную.

3 Водитель авто не имел ни времени ни технической возможности чтобы избежать ДТП.

[Богдан]

 

Да. понимаю. Я всё понимаю. Я только не понимаю что должен был сделать водитель авто! Перепрыгнуть её?

То что это ребёнок - никак не отменяет законы физики и ПДД Украины.

Читаем ПДД!

4.7 Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.14 Пешеходам запрещается:

• а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
• б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
• в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
• г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
• ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
• д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.

 

во-первых, я не винил ни в чем водителя который сбил

во-вторых, читай сам внимательно что процитировал

1. какая была опасность от припаркованного авто, которое начало движение когла девочка к нему начала подходить? ну поведай. Аж забавно, на ПЧ вообще нельзя выходить если есть припаркованные авто?

2. Кто выбегал на проезжую часть? Поведай.

3. Ты узрел на видео ребенка дошкольного возраста? если да , то поведай

А если ничего этого нет, то нахрен ты постишь эти нормы? Показать что знаешь где найти ПДД?

[Богдан]

Проявление глупости и упёртости - отрицать очевидное.

А а по видео совершенно очевидно что:

1 Пешеход двигался не по пешеходному переходу.

2 Пешеход остановился  и резко изменил траекторию движения на противоположную.

3 Водитель авто не имел ни времени ни технической возможности чтобы избежать ДТП.

не тупи.

я уже для особо одаренных рассписал про траекторию и иную лабуду.

про водителя который сбил, я вообще ничего не писал, мистер очевидность

очевидное это только в твоем сознании, очевидное

и самое главное, я не пойму при чем тут минусы. Вот это и есть тупость и глупость.

Ставь тогда всюду, где я не согласен с мистером очевидность?

и поставь, заодно минус и на этот пост

[Дмитрий Федоренко]

во-первых, я не винил ни в чем водителя который сбил

во-вторых, читай сам внимательно что процитировал

1. какая была опасность от припаркованного авто, которое начало движение когла девочка к нему начала подходить? ну поведай. Аж забавно, на ПЧ вообще нельзя выходить если есть припаркованные авто?

2. Кто выбегал на проезжую часть? Поведай.

3. Ты узрел на видео ребенка дошкольного возраста? если да , то поведай

А если ничего этого нет, то нахрен ты постишь жти нормы? Показать что знаешь где найти ПДД?

Вооот... А если ребёнок не дошкольного возраста - НАФИГА ТЫ ВООБЩЕ ПИШЕШЬ "ЭТО ЖЕ РЕБЁНОК"!

Это такое универсальное оправдание любому поступку?

[Дмитрий Федоренко]

не тупи.

я уже для особо одаренных рассписал про траекторию и иную лабуду.

про водителя который сбил, я вообще ничего не писал, мистер очевидность

очевидное это только в твоем сознании, очевидное

и самое главное, я не пойму при чем тут минусы. Вот это и есть тупость и глупость.

Ставь тогда всюду, где я не согласен с мистером очевидность?

и поставь, заодно минус и на этот пост

Очевидно - это для всех у кого есть глаза.
   

[Богдан]

Вооот... А если ребёнок не дошкольного возраста - НАФИГА ТЫ ВООБЩЕ ПИШЕШЬ "ЭТО ЖЕ РЕБЁНОК"!

что вот?

ты не съезжай а поведай про нормы 

 

ПС: Я пишу что это ребенок, потому, что это ребенок .... Не заметил?

Для особо очевидных, поясню, что ребенок может испугаться, ребенок не может оценить ситуацию и физиологически не может оценисть скоростьТС и т.д.

[Богдан]

Очевидно - это для всех у кого есть глаза.
 

ну глазасто очевидный, расскажи про нормы которые ты привел и их отношение к видео?

все, сдулся?

[Biz]

что вот?

ты не съезжай а поведай про нормы 

 

ПС: Я пишу что это ребенок, потому, что это ребенок .... Не заметил?

Для особо очевидных, поясню, что ребенок может испугаться, ребенок не может оценить ситуацию и физиологически не может оценисть скоростьТС

тут вчера бабушка на мире не могла оценить ситуацию, это ей помогло в итоге?

[Богдан]

тут вчера бабушка на мире не могла оценить ситуацию, это ей помогло в итоге?

при чем здесь бабушка, да которая еще и на красный переходила?

Пояснишь или так. абы шо?

[Дмитрий Федоренко]

она и не бегала, а переходила, причем в установленном месте.