А это у Димы всегда так в спорах - прицепиться к какой-нибудь абсолютно левой мелкой детали и заболтать ею тему так, чтобы основной смысл был утерян. И потом он типа "доказал".
он и выделяет, пока ты ему зрачки не подвинешь, тоже уникально
вот пример:
второе с тонким стволом похожим на воздушку
и дальше пошло... жила-была, воздушка не стреляет, 210 метров, 1948 год, троллейбус, мать, мальчик маленький
И слона он не замечает.
вот этого слона
второе с тонким стволом похожим на воздушку
и вот что может быть с таким стволом
https://ibis.net.ua/...hie-nareznoe41/
Тот же тоз-8, с прицелной дальностью 250 м. (убойнаа еще больше)
для понимания, с расстояния, а оно со слов подозреваемого было.... Это ствол тонкий? Воздушка?